ЧЕРНОВИЦКАЯ область карта (том 4, стр.337)

ВИЖНИЦКИЙ район (том 4, стр.345)

ВИЖЕНКА,село. Координаты: 48.2204,25.1757 том 4, стр.345
### Ивана Сучавского церковь и колокольня, 1792 г. том 4, стр.345
По преданию построена взамен часовни на том месте, где были разбиты орды хана Батыя. Подвергалась перестройкам: пристроены небольшие помещения к апсиде и бабинцу, поднята крыша. Памятник принадлежит к группе построек гуцульской архитектурной школы, характерных для предгорных районов Буковины. Деревянная, на каменном фундаменте, трех-срубная, одноглавая. Бабинец и неф квадратные в плане, апсида — пятигранная. С юга примыкает небольшой прямоугольный объем, к бабинцу с запада пристроен тамбур. Церковь окружена широким опасением, стены обшиты гонтом. Завершена скатной крышей, выступающей над охваченным ею подшатровым восьмериком нефа. Над крышей невысокое шатровое завершение верха нефа с декоративной главкой. Такие же главки на коньке крыши над апсидой и бабинцем. Неф перекрыт традиционным в украинской деревянной архитектуре верхом — восьмерик на четверике, в 6а-бинце и апсиде — плоские потолки. В интерьере бабинец объединяется с высотно раскрытым пространством нефа фигурной аркон-вы-резом. В нефе устроены хоры. 345 В 1970 г. произведена реставрация. Колокольня построена в ансамбле с церковью к юго-западу от нее. Кирпичная, оштукатуренная, прямоугольная в плане с выступающим центральным ризалитом. Прорезана высокими арочными проемами, в которых подвешивались колокола. Накрыта невысокой крытой гонтом скатной крышей. По своей конструкции напоминает древнерусские звонницы, ее постановка традиционна для построек этого типа. Памятник — одно из лучших произведений деревянной архитектуры Украины XVIII в.

ВОЛОКА,село. Координаты: 48.333,25.543 том 4, стр.346
### НИКОЛАЕВСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1784 г. том 4, стр.346
Первоначально стояла близ г. Вашковцы. В начале XIX в. перенесена в с. Волока. При этом ее увеличили боковыми прирубками к нефу и удлинили бабинец. Деревянная, архаичного типа, усложненная позднейшими переделками, трехмастная с прямоугольными в плане срубами, накрыта высокой с большим выносом скатной крышей, под которой спрятано перекрытие оригинальной конструкции, напоминающей свод в каменных зданиях. Просторный интерьер сочетает высотный и глубинный принципы раскрытия пространства, 6а бинец и неф соединяет арка-вырез простой формы. Удачно найденное место на вершине холма усиливает монументальность композиции. Этому способствуют высокие, с уклоном внутрь, вертикально обшитые тесом стены срубов, крутые скаты крыши. Памятник — образец буковинской деревянной архитектуры XVIII в.

ГЛЫБОКСКИЙ район (том 4, стр.346)

БАЙРАКИ,село. Координаты: 48.1197,26.1170 том 4, стр.346
### РОЖДЕСТВА БОГОРОДИЦЫ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1646 г. том 4, стр.346
Принадлежит к группе распространенных на Буковине и в Молдавии памятников древнего типа, видимо, связанных с традициями гвлицкого зодчества. Кирпичная, оштукатуренная, трехчастная. В плане имеет форму трилистника с конхой апсиды и двумя конхами, вписанными в толщу колокольни с пристроенным к ней с юга небольшим тамбуром. Памятник впечатляет цельностью, нерасчлененностью объема, строгой сдержанностью облика. Стены гладкие, лишены декора, с раскрепованным карнизом и фризом из фигурных арок-ниш с росписью. Силуэт здания определяют колокольня и центральный купол над нефом, фланкируемый двумя декоративными главками над апсидой и притвором. Интерьер отличается высотным раскрытием пространства. Колокольня более поздняя, видимо, XVIII в., стоит отдельно к западу от церкви, служит 346 Николаевская церковь с. Волока. Вид с юга. Церковь Рождества Богородицы с запада. в с. Байраки. Вид Косьмодамианоаская церковь в с Вид с юго-запада. Белая Криница. Успенский собор старообрядцев в с. Белая Криница Вид с юга. входом на подворье. Кирпичная, оштукатурен ная, трехъярусная. Первый ярус прорезан аркой-проездом, углы подчеркнуты рустом. Второй и третий ярус членят ионические пилястры. Увенчана барочной формы главкой. Памятник является интересным образцом буко-винского зодчества XVII в.

БЕЛАЯ КРИНИЦА,село. Координаты: 47.9801,25.8847 том 4, стр.347
### КОСЬМОДАМИАНОВСКАЯ ЦЕРКОВЬ, XVIII—XIX вв. том 4, стр.347
Памятник имеет кирпичный оштукатуренный основной объем и деревянное завершение. Ее планово-пространственная структура в соответствии с местными украинско-молдавскими традициями повторяет древний тип трехмастного трехглавого храма. В плане состоит из квадратных нефа и притвора и полукруглой апсиды. С запада над притвором поставлена трехъярусная колокольня. Входы с юга, севера, запада оформлены открытыми арочными портиками. Фасады прорезаны высокими арочными окнами с перспективными наличниками, углы подчеркнуты лопатками. Стены опоясывает фриз с небольшими прямоугольными нишами и раскрепованный карниз. Здание завершается тремя деревянными главами. Над притвором и апсидой невысокие восьмерки, над нефом — высокий четверик, переходящий в восьмерик барабана. Главы с куполами и изящными декоративными луковками. Такое же завершение имеет квадратная в плане колокольня с восьмигранным верхним ярусом. Памятник является интересным образцом украинской архитектуры рубежа XVIII—XIX вв.
### УСПЕНСКИЙ СОБОР СТАРООБРЯДЦЕВ, 1900—1908 гг. том 4, стр.347
Построен по проекту архит. В. Клика. Для его строительства из Москвы были доставлены гранитные детали, поковки, литье, облицовочный материал. Над убранством интерьера работали резчики из Владимира и живописцы Палеха. Сооружение кирпичное, крестовое в плане, пя-тикупольное с примыкающей с запада четырехъярусной колокольней. В его отделке применен резной камень, многоцветная керамическая мозаика, глазурованный облицовочный кирпич. Служит образцом эклектической архитектуры, в решении декоративного образа активно использованы детали русского зодчества XVI—XVII вв., кокошники, бусины, поребрик. В облике памятника отразилось популярное на рубеже XIX—XX вв. неорусское направление стиля модерн.

БУКОВКА,село. Координаты: 48.0492,26.0996 том 4, стр.347
### ДМИТРИЕВСКАЯ ЦЕРКОВЬ, XVIII в. том 4, стр.347
Деревянная, на каменном фундаменте, повторяет характерный для этого района тип трехмастного, безверхого храма. Все срубы квадратные в плане, неф и бабинец равны по ширине, к бабинцу пристроена квадратная в плане двухъярусная каркасная колокольня. Восьмигранный срезанный пирамидальный верх перекрывает неф, в апсиде и бабинце — плоский потолок. В интерьере пространство срубов объединяют фигурные арки-нырезы. Теперь четырехскатная крыша покрыта жестью, а стены обшиты те- Дмитриевская церковь в с. Буковка. Вид с юго-запада. Успенская церковь в с. Великая Буда. Вид с юго-запада. сом, что зрительно изменяет внешний облик памятника. От более ранних построек этой группы его отличают иные пропорциональные соотношения высоты срубов и упрощенная форма кронштейнов, поддерживающих вынос крыши. Памятник представляет образец буковинской деревянной архитектуры XVIII в., унаследовавшей традиции предыдущих эпох.

ВЕЛИКАЯ БУДА,село. Координаты: 48.1555,26.0873 том 4, стр.348
### УСПЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1794 г. том 4, стр.348
Кирпичная, оштукатуренная, ее композиционно-пространственная схема включает основные черты, выработанные украинско-молдавским зодчеством на основе древних византийских и галицко-волын-ских традиций: трехчастная в плане, с граненой снаружи (влияние традиций деревянной архитектуры) и полукруглой внутри апсидой и боковыми ризалитами. В их толщу вписаны конхи с невысокой монолитной с ней колокольней с запада и пристроенным к ней с юга тамбуром входа. Накрыта общей скатной крышей, над которой слегка выступает четверик нефа, несущий высокий изящный восьмерик барабана купола, поставленный на своеобразное многогранное звездчатое основание. Апсида и притвор перекрыты полуциркульными сводами, в интерьере доминирует высотный принцип раскрытия пространства. Облик памятника прост и компактен, гладкие лишенные декора стены членит горизонтальный рас- 348 Крестовоэдвмжеиская церковь в с. Верхние Смневцы. Вид с юго-востока. крепованный поясок, завершает ряд крупных медальонов. Памятник является произведением буковинского зодчества XVIII—XIX вв.

ВЕРХНИЕ СИНЕВЦЫ,село. Координаты: 48.0174,26.1152 том 4, стр.348
### КРЕСТОВОЗДВИЖЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1790 г. том 4, стр.348
Характерный для Буковины образец «жатнего» типа. Спиридоновская церковь в г. Герца. Вид с юго-востока. Благовещенская церковь в с. Крупямском. Вид с юго-запада. Деревянная, на каменном фундаменте, трех-срубная с квадратными в плане бабинцем, более широким нефом и пятигранной апсидой. Высокая скатная крыша над апсидой, повторяющая граненую форму сруба, скрывает перекрытия срубов: плоское четырехгранное пирамидальное — над бабинцем, восьмигранное с заломом — над нефом и низкое восьмигранное— над апсидой. Сильный вынос крыши поддерживают традиционные кронштейны-выпуски бревен. Значительная высота срубов, вертикально обшитых тесом, придает зданию монументальность. В ансамбле с церковью к юго-западу от нее стоит деревянная каркасная, обшитая тесом, двухъярусная колокольня.^ Памятник является образцом деревянной архитектуры буковинской школы XVIII в.

ГЕРЦА,город. Координаты: 48.1506,26.2612 том 4, стр.349
### СПИРИДОНОВСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1807 г. том 4, стр.349
Кирпич- < ная, оштукатуренная в плане — трилистник с »> большой граненой снаружи апсидой и двумя боковыми ризалитами, в толщу которых вписаны конхи. Отличительной особенностью памятника является четвертая конха, устроенная в западной стене нефа. С запада к основному объему примыкает невысокая квадратная в плане колокольня. Пристроенный к ней с юга небольшой тамбур входа характерен для культового зодчества Буковины. Над крышей возвышается четверик нефа, переходящий в высокий восьмигранный барабан купола. Простые, лишенные декора стены членит на два яруса поясок. Облик здания прост и компактен. В интерьере доминирует высотный принцип раскрытия пространства. Памятник является произведением буковинского зодчества, его планово-пространственная композиция и образный строй выдержаны в русле украинско-молдавских традиций.

КРУПЯНСКОЕ,село. Координаты: 48.1624,26.0741 том 4, стр.349
### БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНИ 1772 г. том 4, стр.349
Позднее под нее подведен фундамент, | крыша покрыта жестью. Представляет образец распространенных на Буковине церквей бескупольного типа, деревянная на каменном фундаменте, трехсрубная. Имеет прямоугольный в плане неф, более широкий, чем пятигранные апсида и бабинец. Неф перекрыт восьмигранным срезанным пирамидальным верхом с заломом, апсида и бабинец — невысокими пирамидальными срезанными верхами. Перекрытия срубов спрятаны под высокой, вдвое выше стен четырехскатной крышей. На южной стене нефа сохранились фрагменты темперной живописи. Интерьер отличается глубинным раскрытием внутреннего пространства. Особую выразительность памятнику придают массивные дубовые брусья срубов, живописный характер врубки и резные коньки, завершающие мощные кронштейны выноса крыши — мотив, излюбленный в народном искусстве. Колокольня расположена к югу от церкви, прежде служила входом на подворье. Квадратная, в плане. Первый ярус каменный, оштукатуренный, со сквозным арочным проходом, второй — каркасный деревянный. Памятник характерен для буковинской школы деревянной архитектуры XVIII в.

ЛУКОВИЦА,село. Координаты: 48.1931,26.0505 том 4, стр.349
### ДМИТРИЕВСКАЯ ЦЕРКОВЬ И ВОРОТА С КОЛОКОЛЬНЕЙ, 1757 г. том 4, стр.349
Памятник представляет об- | разец построек архаичного бескупольного типа. Деревянная, трехсрубная, с пятигранной в плане апсидой, квадратным нефом и равным ему по ширине пятигранным бабинцем. Бабинец пе- 349 Дмитриевская церковь в с. Луковица. Вид с юго запада. Ворота с колокольней Дмитриевской церкви в с. Луковица. Вид с севера. рекрыт низким срезанным четырехгранным пирамидальным верхом, апсида — восьмигранным, неф — восьмигранным с заломом. Снаружи перекрытия спрятаны под высокой, почти вдвое выше срубов, четырехскатной, крытой гонтом крышей. Вынос крыши поддерживают ступенчатые кронштейны, образованные выпусками бревен верхних венцов срубов. В интерьере помещения объединяются фигурными арками-вырезами. Ворота с колокольней включены в ограду. Каменное, оштукатуренное, прямоугольное в плане сооружение. Глухой первый ярус прорезан сквозным проходом, второй — тремя арками. Накрыто невысокой четырехскатной крышей. Памятник — одно из наиболее ярких произведений букоеинской школы украинской деревянной архитектуры.

МАЛАЯ БУДА,село. Координаты: 48.1642,26.1074 том 4, стр.350
### ВСЕХСВЯТСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1818 г. том 4, стр.350
Кирпичная, оштукатуренная, относится к типу трехчастного бескупольного храма, распространенного на Буковине в первой четверти XIX в. Отличается компактной планово-пространственной структурой, в ней отчетливо проявились типичные черты украинско-молдавского зодчества: трехлепестковая форма плана, включенная в общий объем невысокая колокольня, возвышающаяся над единой скатной крышей. По верху гладких, простых, лишенных декора стен тянется фриз из заполненных росписью фигурных ниш, 350 Всехсвятская церковь в с. Малая Вуда. Вид с юго-востока. в живописи которого использованы орнаментальные мотивы народных вышивок. Перекрытия полуциркульные, в интерьере доминирует глубинный принцип раскрытия внутреннего пространства. Памятник отличается цельностью объема, сдержанной выразительностью облика; характерным пример буковинского зодчества XVII—XIX вв. Успенская церковь в с. Могилевка. Вид с юго-востока. Архангельская церковь в с. Петрашовка. Вид с юго-запада.

МОГИЛЕВКА,село. Координаты: 48.1423,26.2763 том 4, стр.351
### УСПЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ, XVII в. том 4, стр.351
Кирпичная, оштукатуренная, трехмастная, состоит из квадратного в плане нефа, к которому примыкает небольшой прямоугольный притвор и полукруглая апсида. Массивный четверик нефа завер- шается восьмериком барабана с куполом. Композиционная схема проста и лаконична. Гладкие, лишенные декора стены завершает раскрепо- ванный карниз. В интерьере доминирует глубинный принцип раскрытия пространства. Плоский потолок нефа прорезан восьмигранником светового барабана. Памятник сохраняет традиционную для украинского зодчества планово-пространственную структуру.

ПЕТРАШОВКА,село. Координаты: 48.1019,26.1019 том 4, стр.351
### АРХАНГЕЛЬСКАЯ ЦЕРКОВЬ. 1663 г. том 4, стр.351
Деревянная на каменном фундаменте, трехсрубная, состоит из пятигранных в плане бабинца и апсиды и квадратного, более широкого нефа. С юга к бабинцу пристроен небольшой квадратный в плане обшитый тесом тамбур. Невысокий срезанный пирамидальный четырехгранный верх нефа спрятан под высокой четырехскатной крышей, сильный вынос которой поддерживают мощные ступенчатые кронштейны-выпуски брусьев верхних венцов срубов. В интерьере помещения объединяются фигурными арками-вырезами. Памятник отличается приземистыми пропорциями, низким срубом из огромных дубовых брусьев (всего пять венцов в высоту) и очень высокой, вдвое выше стен, крышей. Декоративным элементом служат фигурные кронштейны и характер врубки. Вход на подворье — через первый ярус деревянной, каркасной, двухъярусной колокольни с северо-запада от церкви. Памятник является произведением буковинской школы деревянной архитектуры Украины XVII в.

ПОДВАЛЬНОЕ,село. Координаты: 48.1356,26.1435 том 4, стр.351
### КРЕСТОВОЗДВИЖЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1561 г. том 4, стр.351
Подверглась значительным переделкам: исчезли выпуски венцов и свес крыши, бревна спрятаны под штукатуркой, окна растесаны. Памятник является одним из самых древних образцов церквей архаичного бескупольного типа. Деревянная, оштукатуренная, трехчастная с гра- Крес ювоздвмженская церковь с севера. в с. Подвальное. Вид 351 немой а плане апсидой и равными по ширине прямоугольными нефом и бабинцем. Накрыта скатной, крытой гонтом крышей, под которой спрятан восьмигранный пирамидальный верх над нефом. Интерьер отличается высотным раскрытием пространства. Сохранились образцы деревянной позолоченной резьбы и живописи XVII—XVIII в. Памятник — один из лучших образцов буковин- ской школы.

ПОЛЯНА,село. Координаты: 48.054,26.1139 том 4, стр.352
### НИКОЛАЕВСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1618 г. том 4, стр.352
В 1922 г. подведен каменный фундамент. Памятник представляет наиболее архаичный образец буковинских церквей бескупольного типа. Деревянная, трехсрубная. Все срубы равны по ширине, в плане бабинец и неф квадратные, апсида граненая. Накрыт высокой четырехскатной крытой гонтом крышей, скрывающей перекрытия срубов. Сильный вынос крыши поддерживают мощные ступенчатые кронштейны-выпуски верхних венцов срубов, украшенные порезкой. Пересекаясь на гранях апсиды, они образуют своеобразные арки. Бабинец перекрыт четырехгранным срезанным пирамидальным верхом, апсида — низким восьмигранным верхом, а неф — восьмигранным верхом с заломом. Переход от четверика сруба к восьмиграннику верха осуществлен с помощью плоских угловых парусов. В интерьере срубы объединяются арками-вырезами, украшенными несложной резьбой. Сохранился образец деревянной резьбы XVII в. Приземистый монументальный облик здания подчеркивают очень крупные дубовые брусья срубов, нерасчлененность объема придает ему сходство с обычной деревенской хатой. Колокольня включена в кольцо деревянной ограды, служит главным входом на территорию комплекса. Деревянная, квадратная в плане, двухъярусная, каркасная. Памятник является наиболее древним образцом буковинской школы украинской деревянной архитектуры.

ТЕРНАВКА,село. Координаты: 48.1220,26.2216 том 4, стр.352
### ДМИТРИЕВСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1811 г. том 4, стр.352
Кирпичная, оштукатуренная. Относится к группе распространенных на Буковине и в Молдавии грех-частных, бескупольных храмов с включенной в общий объем невысокой колокольней. Характерной особенностью памятника является постановка колокольни не с запада от притвора, а между ним и нефом. В плане представляет вытянутый прямоугольник с полукруглой апсидой и выделенным на фасаде небольшими ризалитами нефом. Над скатной крышей высится квадратный в плане ярус колокольни, завершенный куполом в форме колокола. Плавные ли* нии силуэта подчеркивают скругленные углы. Гладкие, лишенные декора стены завершает фриз из фигурных ниш. 352 Николаевская церковь в с. Поляна. Вид с северо-запада. Дмитриевская церковь в с. Тврившкв. Вид с юго запада. Интерьер представляет единое нерасчленен-ное, глубинно раскрытое пространство. Памятник является образцом буковинского зодчества, развивавшегося на основе архитектурных традиций XVI—XVIII Архангельска цвркошь . с. Цур.нь. Вид с юго-шо-

ЗАСТАВНОВСКИЙ район (том 4, стр.353)

ВАСИЛЕВ,село. Координаты: 48.6055,25.8433 том 4, стр.353
### РОЖДЕСТВА БОГОРОДИЦЫ ЦЕРКОВЬ, 1835 г. том 4, стр.353
Археологическая экспедиция Черновицкого краеведческого музея под руководством Б. А. Ти-мощука в 1958 г. в юго-восточной части села обнаружила фундаменты древней церкви первой половины XII в. На основании исследований участник экспедиции Г. Н. Логвин разработал реконструкцию памятника. Это довольно большой крестовокупольный, четырех- Церковь Рождестша Богородицы в с. Василек. Вид с северо-запада.

ВЕРЕНЧАНКА,село. Координаты: 48.5472,25.7408 том 4, стр.354
### УСПЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1794 г. том 4, стр.354
Относится к поздним постройкам «хатнего» типа. Деревянная, на каменном фундаменте, трех-частная, безверхая, но с декоративной главкой над нефом. Все срубы квадратные в плане, неф лишь немного шире бабинца и апсиды. Высокая скатная, крытая гонтом крыша скрывает невысокие срезанные пирамидальные перекрытия срубов. Большой вынос крыши поддерживают ступенчатые кронштейны-выпуски верхних венцов срубов. Пропорциональное соотношение высоких обшитых тесом стен срубов и крутой кровли характерны для памятников конца XVIII в. В решении интерьера сочетают* ся принципы глубинного и высотного раскрытия пространства. В памятнике нашли яркое отражение традиционные приемы буковинской народной деревянной архитектуры.

ЗВЕНЯЧИН,село. Координаты: 48.627,25.7315 том 4, стр.354
### РОЖДЕСТВА БОГОРОДИЦЫ ЦЕРКОВЬ, 1797 г. том 4, стр.354
99 Кирпичная, оштукатуренная, представляет тип трехчастного одноглавого культового сооружения с включенной в один объем колокольней с запада и входом с южной стороны. В плане состоит из прямоугольных притвора и нефа и полукруглой апсиды. Гладкие лишенные декора стены прорезаны высокими арочными окнами. В композиции доминирует вертикаль. Высоту стен подчеркивают плоские лопатки по углам, крутой подъем крыши. В центре над скатной крышей возвышается восьмигранный вытянутый барабан главки с пирамидальным завершением. Его грани украшают несколько рядов плоских арочных ниш — мотив, широко распространенный в архитектуре Буковины и Молдавии. Мощная квадратная, двухъ- 354 Успенская церковь • с. Веренчанка. Вид с юго-востока Церковь Рождестве Богородицы в с. Звемячин. Вид с юго-востока. ярусная колокольня напоминает дозорные башни оборонного зодчества. В интерьере также господствует высотный принцип раскрытия пространства. Притвор перекрыт полуциркульным сводом, апсида — конховым. Коробовый свод нефа в центре прорезан восьмигранником светового фонарика. Сохранилась роспись XIX в. Объемно-пространственная композиция, пропорциональный строй, скромный облик памятника характерны для архитектуры Буковины XVIII—XIX вв.

КРЕЩАТИК,село. Координаты: 48.6233,25.743 том 4, стр.354
### ИОАННО-БОГОСЛОВСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1765-1768 гг. том 4, стр.354
Каменная, оштукатуренная. Ее композиционная схема строга и лаконична. Квадратный в плане основной объем с востока закруглен апсидой. Из южной стены притвора выступает невысокая массивная башня колокольни. Своеобразие рельефа обусловило необходимость дополнительных опор. Эту функцию Деталь Иоанно-Богослошской церкви • с. Крещатик Вид с юго-запада. Колокольня Успенской церкви • с. Кулввцы. Общий • ид. II Дворец • с. Окно. Общий вид. выполняют контрфорсы, с юга и запада укрепляющие колокольню и с севера — апсиду. Церковь накрыта скатной крышей, под которой скрыты купольные перекрытия притвора и нефа и конха апсиды. Гладкие лишенные декора стены оживляют профилированные тяги карниза. Обрамленный архивольтом арочный вход во второй ярус колокольни связан с соседней террасой живописным мостиком. В интерьере памятника сохранились росписи рубежа XIX—XX вв. Часовня, XVII в. Поставлена на нижней террасе. Пострадала во время первой мировой войны. При восстановлении в 1918 г. получила теперешний облик, несколько отличный от первоначального. Каменная, оштукатуренная, с деревянным завершением. Повторяет характерный для украинского зодчества тип трехчастного храма с одним верхом и колокольней над притвором, но продольная ось здания ориентирована на север, что продиктовано рельефом местности. Накрыта скатной, крытой гонтом крышей с большим выносом на выступах балок, как в большинстве деревянных церквей Буковины. Часовня завершена деревянным, крытым гонтом верхом, представляющим восьмерик на четверике, завершенный главкой с перехватом у основания. Завершение колокольни — своеобразная скатная с заломом крыша, увенчанная двухъярусной восьмигранной башенкой. Ансамбль памятника представляет оригинальный образец украинского зодчества XVII—XVIII вв.

КУЛЕВЦЫ,село. Координаты: 48.6356,25.8276 том 4, стр.355
### УСПЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1779 г. том 4, стр.355
Относится к группе церквей бескупольного типа. Деревянная, на каменном фундаменте, укреплена каменными контрфорсами. Трехсрубна*, безверхая, в основе — архаичная схема трех прямоугольных в плане, вытянутых по продольной оси срубов, из которых неф несколько шире остальных. Вход с юга. Высокая скатная с большим выносом крыша скрывает срезанные пирамидальные четырехгранные перекрытия срубов. Вынос кровли устроен на оригинальной формы кронштейнах. Интерьер отличается глубинным раскрытием пространства. Его главным художественным акцентом является живопись в стиле барокко. Колокольня расположена к западу от церкви, деревянная, двухъярусная, нижний ярус оштукатурен, укреплен контрфорсом, второй меньший — каркасный. Завершена высокой шатровой кровлей. Ансамбль памятника —интересное ПрОММД* ние деревянной архитектуры Буковины XVIII в.

ОКНО,село. Координаты: 48.5716,25.9716 том 4, стр.355
### ДВОРЕЦ, 1809 г. том 4, стр.355
Здание кирпичное, оштукатуренное, асимметричное в плане, двухэтажное. Усложнен облик лицевого фасада. Грани углового эркера переходит в плоскость эавершвм- 355 него щипцами ризалита. Отступающая вглубь арочиая галерея первого этажа дополняется аркой-проходом в первом ярусе поставленной над углом квадратной башни, зубчатое завершение которой возвышается над всем зданием. Живописность усиливает разнообразный ритм окон. Более просто решены боковые и парковый фасады. Первоначальная внутренняя планировка не сохранилась. Сложная композиция и многообразие объемов придают зданию романтический облик, стилизованный в формах средневековой замковой архитектуры. Памятник представляет особую ценность как единственное сохранившееся на Буковине гражданское сооружение начала XIX в.
### ИОАННОВСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1826 г. том 4, стр.356
Кирпичная, оштукатуренная, относится к группе бескупольных церквей, распространенных на Буковине в первой четверти XIX в. Прямоугольная в плане, с полукруглой апсидой и боковыми выступами ризалитов нефа, трехчастная, с притвором с запада. Накрыта скатной крышей с сигнатуркой в центре. Гладкие лишенные членений плоскости стен оттеняют плоские лопатки, профилированные архивольты проемов, карнизные тяги. Объемы перекрыты полуциркульными сводами. Интерьер отличается глубинным принципом раскрытия пространства. В интерьере сохранилась живопись в стиле барокко. Памятник представляет образец культового зодчества Буковины, развивавшегося на основе архитектурных традиций древнерусской и галиц-кой архитектуры.

РЕПУЖИНЦЫ,село. Координаты: 48.6556,25.7948 том 4, стр.356
### ПОКРОВСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1791 г. том 4, стр.356
Кирпичная, оштукатуренная. В плане повторяет тип трех-частной, трехконховой купольной церкви. Отличается цельностью, нерасчлененностью покрытого общей крышей объема. Над центром поднимается своеобразный деревянный восьмигранный верх с шатровым завершением. Строгая простота лишенных декора стен усиливает монументальный характер памятника. Коробовый свод притвора, купол нефа и конхи апсиды опираются на мощные толстые стены. В притворе сохранились росписи XVIII в. Колокольня поставлена к юго-западу от церкви. Над входом вырезана датирующая надпись. Кирпичная, оштукатуренная, прямоугольная в плане. Мощный, монументальный двухъярусный объем венчает невысокий деревянный ярус с открытой арочной аркадой, завершенный шатровой крышей. Во второй ярус ведет наружная лестница. Памятник представляет образец зодчества XVIII в. буковинской школы, развивавшегося на основе древнерусской архитектуры в тесном сотрудничестве с традициями Молдавии.

ТУРЯТКА,село. Координаты: 48.0411,26.1432 том 4, стр.353
### АРХАНГЕЛЬСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1796 г. Оштукатурена во время том 4, стр.353
ремонта, что существенно изменило внешний вид. Относится к группе распространенных в этом районе построек «хат-него» типа. Деревянная, на каменном фундаменте, оштукатуренная, трехсрубная, повторяет архаичный тип с квадратным в плане бабинцем и несколько более широким нефом и пятигранной апсидой. Высокая крытая гонтом скатная крыша завершена по коньку двумя декоративными главками над бабинцем и апсидой и световой — над нефом. Под крышей прячутся невысокие пирамидальные срезанные верхи нефа и бафин-ца, в котором устроены хоры. Пропорциональные соотношения высоты срубов и крыши приближают здание к группе памятников XVII в. Памятник является примером буковинской архитектурной школы XVIII в. 353 столпный храм с тремя апсидами — местный 6у-ковимский вариант галицкого архитектурного стиля. Кирпичная, оштукатуренная. Объемно-пространственная композиция представляет характерный для Буковины тип трехконхового бес-купольного храма с включенной в общий объем двухъярусной колокольней и небольшим тамбуром-входом с запада. Накрыта скатной крышей, неф перекрыт коробовым сводом, апсида и боковые экседры — конховым. Гладкие лишенные декора стены прорезаны полуциркульными окнами, завершены раскрепован-ным карнизом. Второй ярус колокольни украшают резные обрамления оконных проемов и профилированный поясок, образующий над ними своеобразный треугольный фронтон. Колокольня увенчана декоративной главкой. В интерьере доминирует глубинный принцип раскрытия единого нерасчлененного пространства. Памятник является интересным примером украинской архитектуры XIX в., унаследовавшей традиции древнерусского зодчества.
### УСПЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1718 г. том 4, стр.353
Кирпичная, оштукатуренная, одна из старейших бескупольных церквей Буковины. Прямоугольная в плане, с полукруглой апсидой, выступами боковых ризалитов нефа и примыкающей с запада двухъярусной колокольней. Гладкие стены прорезаны полукруглыми нишами, углы подчеркнуты плоскими лопатками, завершены профилированными карнизными тягами. Над скатной крышей возвышается четверик колокольни, завершенный барочным куполом с четким перехватом у основания. Объемы перекрыты полуциркульными сводами, интерьер представляет единое нерасчлененное пространство. В притворе устроены хоры. Памятник представляет характерный пример буковинского зодчества XVIII—XIX вв.

КИЦМАНСКИЙ район (том 4, стр.356)

БЕРЕГОМЕТ,село. Координаты: 48.3679,25.6871 том 4, стр.356
### НИКОЛАЕВСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1786 том 4, стр.356
Иолнновская церковь в с. Окно. Вид с юго-востока. Покровская церковь запада. в с. Репужммцы. Вид с юго- 1786 г. По мнению исследователей, бабинец более старый, второй половины XVII в. Памятник служит примером характерных для Буковины построек «хатнего» типа. Деревянная, трехсрубная. В плане приближается к архаичным образцам с граненой апсидой и квадратными, почти одинаковыми по ширине центром и бабинцем, но в отличие от большинства, только центр перекрыт невысоким восьмигранным верхом, спрятанным под высокой четырехскатной крытой гонтом крышей. Николаевская церковь в с. Берегомет. Вид с юго-за пада. Успенская церковь • с. Валява. Вид с северо-запада Завершается тремя декоративными главками по коньку крыши, центральная из которых большая двухъярусная. Интерьер отличается глубинным раскрытием пространства. В бабинце сохранилась настенная темперная роспись XVII в., по своей манере близкая к росписям церкви св. Юра в Дрогобыме. От более ранних образцов памятник отличает значительная высота срубов, иные пропорциональные соотношения. Колокольня построена в XVIII в., поставлена в юго-западной части комплекса. Деревянная, квадратная в плане, двухъярусная. Первый ярус рубленый с поддашием, второй — открытая галерея. Завершена невысокой шатровой крышей. Памятник характеризует этап развития украинской деревянной архитектуры на Буковине.

ВАЛЯВА,село. Координаты: 48.4342,25.8395 том 4, стр.357
### УСПЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1778 г. том 4, стр.357
В XIX в. под нее подведен каменный фундамент, стены обшиты тесом, гонт заменен жестью. Эти переделки значительно исказили первоначальный облик памятника. Деревянная, на каменном фундаменте, в основе — архаичный тип трехчастной церкви с квадратными в плане срубами, накрытыми высокой с большим выносом скатной крышей, скрывшей невысокие срезанные пирамидальные верхи бабинца и апсиды. Но в отличие от классических образцов этого типа, более развитый верх нефа прорезает массив крыши, выступая из нее широким четвериком, который переходит в восьмерик с невысоким шатровым увенчанным главкой завершением. Цельный массив срубов, высокие с уклоном вертикально обшитые стены, крутые скаты кровли, продолженные гранями шатра, создают пирамидальный силуэт. Но в интерьере, несмотря на развитый верх нефа, еще преобладает глубинное раскрытие пространства. В бабинце устроены хоры. Колокольня построена в XIX в., расположена к югу от церкви, деревянная/ двухъярусная, каркасная, обшита тесом. Во втором ярусе устроена открытая аркада для звонов. Широкий междуярусный залом и невысокая шатровая крыша крыта гонтом. Во втором, меньшем, прорезаны голосники. Колокольня характерна для украинской деревянной архитектуры XVIII— XIX вв. Памятник представляет образец культовой постройки переходного этапа от «хатнего» типа к купольному.

ГЛИНИЦА,село. Координаты: 48.3341,25.7039 том 4, стр.357
### УСПЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1786 г. том 4, стр.357
Каменная, ош-тукатурвнная, трехмастная, бескупольная. В пла-не трехконховая, с большей конхой апсиды и двумя меньшими боковыми образует характерную для зодчества Буковины и Молдавии форму трилистника. Типичным для буковинского зодчества является и невысокая колокольня над западным притвором. Фасады оформлены лопатками, пилястрами и нишами. Простыв лаконичные формы, пропорциональный строй памятника создают впечатление монументальности. В интерьере от нефа отделяется аркой. Притвор 357 перекрыт полуциркульным сводом, неф — крестовым, апсида — конховым. Памятник представляет образец зодчества Буковины XVIII в., продолжающего древнерусские и местные украинско-молдавские архитектурные традиции.

ДУБОВЦЫ,село. Координаты: 48.3586,25.7148 том 4, стр.358
### УСПЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, конец XVII в. том 4, стр.358
Перестроена в 1782 г. (надпись на наличнике двери в бабинце). По местным преданиям, она перенесена из с. Глиницы на правом берегу р. Прут. Подворье окружено крытой гонтом оградой с массивными воротами. Относится к группе памятников гуцульской архитектурной школы. Деревянная, трехсрубная, одноглавая. Срубы квадратные в плане, окружены опасением, вход устроен с юга. Над нефом высится восьмигранный, шатровый с перехватом верх, завершенный декоративной главкой. Апсида и ба-бинец акцентированы маленькими декоративными главками над коньком крыши. Расположенный на равнинной местности памятник отличается приземистым, как бы распластанным силуэтом. Этому способствуют крупные бревна нижней части срубов, большой вынос опаса-ния и поддерживающие его мощные ступенчатые кронштейны — выпуски венцов по всей высоте срубов. Впечатление усиливает раздробленное заломами завершение. Бабинец и апсида перекрыты плоскими потолками. В контрасте с ними сложная форма верха, перекрывающего неф. Невысокий срезанный пирамидальный четверик, заламываясь, переходит в восьмерик и завершается низким восьмигранным шатром с перехватом у основания. Перепады заломов подчеркивают динамику высотно раскрытого внутреннего пространства. Из ба-бинца в неф ведет фигурная арка-вырез. Колокольня построена отдельно от церкви с западной стороны. Она типична для украинской народной архитектуры. Деревянная, квадратная в плане, двухъярусная, четверик на четверике, нижний ярус — рубленый, верхний — открытый каркасный. Памятник является произведением народных мастеров, в нем органически сочетаются архитектура, резьба и живопись.

ИВАНКОВЦЫ,село. Координаты: 48.4553,25.6695 том 4, стр.358
### РОЖДЕСТВА БОГОРОДИЦЫ ЦЕРКОВЬ. 1794 г. том 4, стр.358
Относится к группе поздних построек архаичного бескупольного типа. Деревянная, на каменном фундаменте, трехчаст-ная, безглавая. Композиционная схема характерна для этого типа: прямоугольные в плане бабинец и незначительно расширенный неф, пятигранная апсида. Вход устроен с юга. Накрыта высокой скатной, с большим выносом крышей, под которой скрыты невысокие срезанные пирамидальные перекрытия срубов. Цельный, сла- 358 Успенская церковь в с. Глиница. Вид с юго-запада, Успенская церковь и колокольня в с. Дубовцы. Вид С запада. Церковь Рождества Богородицы • с. Иванковцы. Вид с юго-востока. Вознесенская церковь в пгт лужаны. Ьид с северо-востока. бо расчлененный массив срубов, высокая крутая крыша создают впечатление монументальности, крупномасштабности здания. В интерьере применен принцип глубинного раскрытия пространства. Памятник —произведение буковинских маете-ров, характерный образец украинской деревянной архитектуры XVIII в., основанной на народных традициях.

ЛУЖАНЫ,пгт. Координаты: 48.3636,25.7669 том 4, стр.359
### ВОЗНЕСЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1453—1455 гг. том 4, стр.359
Служила одновременно крепостью. В XV в. был перестроен западный фасад. В конце XVIII в. к нему сделана деревянная пристройка. В XIX в. увеличены проемы в западной стене, построена деревянная колокольня. Сооружение построено из известняка, оштукатурено, к нему с запада примыкает деревянная на каменном фундаменте, обшитая тесом пристройка. Трехчастное, с прямоугольным, одной ширины нефом и притвором, граненой снаружи и полукруглой внутри апсидой, бес-купольное. Притвор и неф перекрыты полуциркульными сводами, апсида — четеертьсфери-ческая. Здание накрыто скатной крышей с тремя декоративными главками позднего происхождения. В интерьере притвор от нефа отделяется аркой. В интерьере сохранились фресковые росписи XV в., включающие светские сюжеты. В колорите преобладают мягкие пастельные тона, в живописи ясно видна связь с древнерусским искусством. Колокольня постровна в XIX в. в юго-западной части подворья, деревянная, двухъярусная, каркасная, обшитая тесом, четверик на четверике. Памятник представляет простейший образец бескупольных каменных храмов Буковины. Его компактная планово-пространственная структура сохраняет традиции древнерусского зодчества.

НИЖНИЕ СТАНОВЦЫ,село. Координаты: 48.3022,25.5515 том 4, стр.359
### НИКОЛАЕВСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1794 г. том 4, стр.359
Образец простейшего одноглавого храма. Деревянная, трехчастная. Композиционная схема повторяет архаичный «хатний» тип с квадратными в плане бабинцем и чуть более широким нефом, с пятигранной апсидой. Обладает традиционными чертами этого типа: высокой с большим выносом скатной крышей, скрывающей Никола*.ск« ц.рко.ь • с. Нижми. Ст.но.цы. Вид с юге. 359 Николаевская церковь § с. Нижние Становцы. Плди. низкие верхи боковых срубов, входом с южной стороны. В центре возвышается небольшой восьмерик с шатровым завершением. Это характеризует памятник как переходное звено от бес-купольных к более сложным купольным храмам. В интерьере низкие срезанные пирамидальные перекрытия бабинца и апсиды подчеркивают высотное раскрытие пространства нефа, завершенного развитым восьмериком верха. Памятник является интересным образцом этапа развития культовой деревянной архитектуры Украины. Колокольня поставлена к юго-востоку от церкви, традиционная для украинской культовой архитектуры, деревянная, квадратная в плане, двухъярусная, каркасная с междуярусным заломом и четырехскатной крышей.

ОРШЕВЦЫ,село. Координаты: 48.4276,25.627 том 4, стр.360
### УСПЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1850 г. том 4, стр.360
Образец гуцульской архитектурной школы. Деревянная, на каменном фундаменте, трех-срубная, одноглавая. В основе — классическая композиционная схема: квадратные в плане бабинец и неф, пятигранная апсида. Нижняя открытая часть срубов защищена широким опа-санием на кронштейнах — выпусках верхних венцов срубов. Гонт, обшивавший верхнюю часть стен и верх, заменен жестью. Накрыта высокой двускатной крышей с фронтонами на западном и восточном фасадах, под которой скрыты невысокие срезанные пирамидальные верхи, перекрывающие бабинец и апсиду. Над крышей возвышается верх нефа — низенький четверик, на котором восьмерик, увенчанный развитым шатром, перепоясанным у основания и завершенным декоративной луковичной главкой. Массивный слабо расчлененный объем срубов подчеркивает динамичные заломы завершения. Уклон стен внутрь, ступенчатый силуэт усиливают пирамидальный характер композиции. Развитый верх нефа способствует высотному раскрытию внутреннего пространства. Колокольня поставлена к юго-западу от церкви, деревянная, двухъярусная, каркасная, с развитым опасением в первом ярусе и арочной галерейкой в меньшем — втором. Завершена своеобраз- 360 Успенская церковь в с. Оршевцы. Вид с северо-вос тока. Комстантиновская церковь в с. Ошихлебы. Вид с юго-востока. ным барочной формы верхом с перехватом у основания. Одна из наиболее интересных колоколен Буковины. Памятник представляет классический образец буковинского купольного храма. Церковь Рождества в с. Шипинцы. Вид с севере востока. Троицкая церковь в с. Магала. Вид с востока

ОШИХЛЕБЫ,село. Координаты: 48.4253,25.7062 том 4, стр.361
### КОНСТАНТИНОВСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1779 г. том 4, стр.361
Представляет образец культе-вых построек гуцульской школы. Деревянная, трехсрубная, одноглавая, бабинец и неф квадратные в плане, апсида пятигранная. Нижняя открытая часть стен защищена широким опасанием на ступенчатых кронштейнах — выпусках верхних венцов срубов. Стены над опасанием и верх обшиты гонтом. Накрыта высокой скатной крышей, скрывающей низкие, в виде усеченных четырехгранных пирамид перекрытия апсиды и бабинца. В нее врезан широкий верх нефа — восьмерик на четверике, увенчанный невысоким шатровым завершением с маковкой. Такие же декоративные маковки акцентируют боковые срубы. Сильный вынос опасания, слабо расчлененный массив срубов создают впечатление монументальности памятника. В интерьере из бабинца в неф ведет простая по форме арка-вырез. Высотное раскрытие пространства нефа усиливается заломами граней верха и парусов. Колокольня поставлена с северо-запада от церкви, включена в ограду. Деревянная, квадратная в плане, двухъярусная, каркасная, второй ярус меньший, отделен от первого широким заломом. Во втором ярусе, накрытом шатровой крышей,— низкая галерея-аркада. Памятник представляет образец деревянной архитектуры одной из школ, распространенных на Буковине в XVIII в.

ШИПИНЦЫ,село. Координаты: 48.3776,25.7499 том 4, стр.361
### РОЖДЕСТВА ЦЕРКОВЬ, 1812 г. том 4, стр.361
Каменная, оштукатуренная, трехчастная, бесстолпная, беску-польная, трехконховая в плане, с невысокой, с барочным завершением колокольней над западным притвором. Основной объем перекрыт крестовым сводом. Церковь накрыта высокой скатной, крытой черепицей крышей. Фасады отличаются свойственной буковинскому зодчеству мягкой пластикой стен. Они завершаются фризом из небольших ниш и рядом поребрика — традиционным мотивом местной архитектурной школы. В интерьере неф отделен от притвора аркой. Единое внутреннее пространство цельно и компактно. Памятник является образцом буковинской архитектуры начала XIX в., планово-пространственная структура которого продолжила традиции, сложившиеся в украинском зодчестве XIV—XVII вв.

НОВОСЕЛИЦКИЙ район (том 4, стр.361)

МАГАЛА,село. Координаты: 48.294,26.0451 том 4, стр.361
### ТРОИЦКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1818 г. том 4, стр.361
Кирпичная, ошту-* катуренная, прямоугольная в плане, с выступающей с востока полукруглой апсидой и фланки-рующими ее небольшими боковыми объемами, бескупольная, накрыта скатной крышей с возвышающейся над ней невысокой коло- 361 кольнем над притвором. Гладкие плоские фасады лишены декора, прорезаны по верху большими полуциркульными оконными проемами. Шесть мощных пилонов делят внутреннее пространство на три нефа, над боковыми нефами устроены эмпоры. Центральный неф разделен опирающимися на столбы арками, перекрыт парусными сводами. Боковые нефы и эмпоры перекрыты полуциркульными сводами. На сводах и арках — орнаментальная и сюжетная роспись XIX в. Сохранились образцы деревянной резьбы и станковой живописи первой половины XIX в. Низкие боковые нефы и эмпоры, открывающиеся в центр двумя ярусами арок, усиливают впечатление высотно раскрытого внутреннего пространства. Памятник представляет своеобразный образец буковинского зодчества, сочетающий в себе традиции древнерусской архитектуры с характерными чертами украинско-молдавской школы.

ТОПОРОВЦЫ,село. Координаты: 48.3862,26.0925 том 4, стр.362
### ИЛЬИНСКАЯ ЦЕРКОВЬ, КОЛОКОЛЬНЯ И СТЕНА ОГРАДЫ, 1560 г. том 4, стр.362
Сочетает в себе буковинские и молдавские архитектурные традиции. Одна из самых старых построек Буковины. Каменная, оштукатуренная. В основу положен тип трехчаст-ного, трехкупольного, трехконхового храма с полуциркульной апсидой и небольшими боковыми конхами в толще стены, слабо выявленными на фасадах выступами. Монолитность объема, высокая скатная, крытая гонтом крыша, скрывающая купольные перекрытия, роднят памятник с деревянными культовыми сооружениями Буковины. Высокие толстые стены, прорезанные редкими окнами-амбразурами, свидетельствуют об оборонном характере здания. Суровый монолит стен, расчлененный лишь слабо выступающими креповками и горизонтальным пояском поребрика, оживляет белокаменная резьба дверного портала входа, необычно расположенного в северной стене, и оконных обрамлений, напоминающая резьбу портала хотинской церкви. Аналогии этого рисунка можно найти в западной средневековой архитектуре и старомолдавском зодчестве. Перекрыта тремя куполами без барабанов, опирающимися на врезанные в стены неглубокие подпружные арки, при помощи сферических парусов переходящие в Ильинская церковь в с. Топоровцы. Вид с юго-востока. Дмитриевская церковь в с. Дихтинец. Вид с северо-западе. Плен. 362 Васильевская церковь в с. Конятии. Вид с юго-запада План. сферический свод. Центральный купол более высокий. Внутреннее пространство объединяется высокими широкими арками. Небольшие кон-хи в нефе зрительно увеличивают его объем. На чердаке по всему периметру стен сохранился парапет с бойницами. Колокольня поставлена к северу от церкви, каменная, оштукатуренная, квадратная в плане, двухъярусная. Ее фасады прорезаны сквозными полуциркульными арками, ярусы отмечены рельефным пояском. Накрыта невысокой шатровой, крытой гонтом крышей. Стены ограды вокруг подворья церкви возведены из сложенных всухую речных валунов, они усиливали оборонный характер здания. Памятник является образцом буковинского зодчества XVI—XVII вв.

ПУТИЛЬСКИЙ район (том 4, стр.363)

ДИХТИНЕЦ,село. Координаты: 48.0691,25.0444 том 4, стр.363
### ДМИТРИЕВСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1871 г. том 4, стр.363
Возможно башни на западном фасаде и обшивающий стены тес появились позднее. Является образцом группы памятников горной Буковины, представ-ляющих своеобразный вариант трехглавого трех-частного храма. к Деревянная, на каменном фундаменте, трех-срубная с квадратным в плане бабинцем и гранеными апсидой и нефом. К бабинцу при-строено прямоугольное в плане помещение с Двумя двухъярусными башнями над ним. Стены прежде были покрыты гонтом (частично сохранился на верхе над апсидой), позднее вертикально обшиты тесом, расчленены на два яруса круговым опасением. Срубы перекрыты восьмигранными с заломом верхами с крутыми восьмигранными шатра* ч завершенными декоративными главками. В интерьере преобладает принцип глубинного раскрытия внутреннего пространства. В неф ведет неширокая арка-вырез, в бабинце устроены хоры. Здание является примером деревянной архитектуры Буковины XIX в.

КОНЯТИН,село. Координаты: 48.0438,24.941 том 4, стр.363
### ВАСИЛЬЕВСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1790 г. том 4, стр.363
Относится к С группе сравнительно поздних памятников, харак- /^ терных для горной Буковины, сохранивших традиционные черты, сложившиеся в деревянной архитектуре Украины в XVII—XVIII вв. Деревянная, на каменном фундаменте, трех-срубная, трехглавая. Состоит из квадратного в плане бабинца, пятигранной апсиды и более широкого восьмигранного нефа. К бабинцу с запада пристроена крытая галерея, к апсиде, с севера и юга — небольшие квадратные помещения. Стены обшиты гонтом, по горизонтали расчленены круговым опасением небольшого выноса. Срубы перекрыты восьмигранными пирамидальными, тесно поставленными верхами с одним заломом. В интерьере сочетается глубинное и высотное раскрытие пространства. В бабинце устроены хоры. Арка-вырез простой формы ведет в неф. Сохранились образцы деревянной резьбы XIX в. Памятник отличается монументальностью облика, цельностью, выразительностью, пластичностью объемов. Колокольня расположена с юго-востока, деревянная, рубленая, двухъярусная, четверик на четверике. Памятник является образцом деревянной культовой архитектуры Правобережной Украины.

ПУТИЛА,пгт. Координаты: 48.0017,25.0817 том 4, стр.363
### НИКОЛАЕВСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1885 г. том 4, стр.363
Представляет группу характерных для горной Буковины трехглавых памятников. Деревянная, на каменном фундаменте. В плане бабинец прямоугольный, апсида и неф — многогранные. Высокие с уклоном внутрь стены срубов обшиты гонтом. Слегка расширенный боковыми выступами единый объем здания ступенькой залома на одной высоте всех трех глав переходит в восьмигранные с крутыми шатра- 363 Николаевская церковь в пгт Пугила. Вид с юго-востока. ми верхи. В интерьере высотное раскрытие внутреннего пространства подчеркивается заломом четверика. Памятник представляет одну из поздних разновидностей трехкупольного храма.

РОСТОКИ,село. Координаты: 48.1776,25.0981 том 4, стр.364
### УСПЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1846 г. том 4, стр.364
Один из ранних образцов группы культовых построек Буковинских Карпат. Деревянная, на каменном фундаменте, трех-срубная, трехглавая. Бабинец и неф в плане прямоугольные, апсида — пятигранная. Большого выноса круговое опасение опирается на ступенчатые кронштейны — выпуски верхних венцов срубов. Стены над опасением и верхи обшиты гонтом. Срубы перекрыты восьмигранными пирамидальными, близкими по высоте верхами. Боковые главы сдвинуты к краю и зрительно продолжают стены сруба. Высокие барабаны глав и ярко выраженный уклон стен усиливают вертикальный характер композиции. Единое внутреннее пространство сочетает глубинный и высотный принципы раскрытия. В интерьере сохранились образцы деревянной резьбы и живописи XVIII—XIX вв. Колокольня построена к северо-западу от нее. Деревянная, два восьмерика на четверике, трехъярусная, завершение повторяет форму верхов церкви. Ансамбль представляет памятник деревянной архитектуры XIX в. восточных склонов Карпат, 364 Успенская церковь • с. Ростоки. Вид с юго-востоке. План.

СЕЛЯТИН,село. Координаты: 47.8689,25.1966 том 4, стр.364
### РОЖДЕСТВА БОГОРОДИЦЫ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, XVII в. том 4, стр.364
Стык бревен и удлиненная форма бабинца, нарушающая общие пропорции, свидетельствуют о более поздних перестройках. Отличается интересной объемно-пространственной композицией, сочетает в себе черты буковинской и гуцульской архитектурных школ. Деревянная, на каменном фундаменте, трех-срубная, одноглавая. Состоит из вытянутого прямоугольного в плане бабинца, восьмигранного нефа и пятигранной апсиды. Накрыта высокой, крытой гонтом скатной крышей. Из общего массива кровли вырастает пирамидальный восьмерик верха с перехватом у основания шатра, увенчанного изящной декоративной главкой. Аналогичные главки по коньку крыши акцентируют апсиду и бабинец. Вертикальная обшивка тесом и уклон стен внутрь подчеркивают вертикальную направленность Рождестве Богородицы церковь в с. Селятин. Плен. Церковь Параскевы и ко/юкольн* а с. Усть-Путила. Вид с северо-востока. План. движения. Слабо расчлененный объем (неф лишь немного шире остальных срубов) придает зданию сходство с распространенными в северной Молдавии и Буковине культовыми постройками архаичного бескупольного типа. Бабинец и апсида перекрыты плоским потолком. Восьмигранная форма сруба нефа определяет и своеобразие его завершения. Здесь отсутствует традиционный четверик. Пирамидальный восьмерик барабана стягивается перехватом и переходит в шатер верха. В интерьере бабинец и неф соединяются аркой-вырезом. Контраст между низким бабинцем и шатровым перекрытием нефа усиливает впечатление высотно раскрытого внутреннего пространства. Колокольня стоит к юго-западу от церкви, деревянная, на каменном фундаменте, каркасная, двухъярусная, с опасением над первым ярусом, завершена высоким шатром. Отличается редко встречающимся восьмигранным планом. Памятник является одним из старейших на Буковине образцов простейшей однокупольной культовой постройки.

УСТЬ-ПУТИЛА,село. Координаты: 48.0539,25.1721 том 4, стр.365
### ПАРАСКЕВЫ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1881 г. том 4, стр.365
Деревянная, на каменном фундаменте, отно- N сится к распространенному в Буковинских Карпатах типу трехчастного, трехглавого храма. В памятнике воплотились все характерные черты этого типа: граненые в плане неф и апсида и прямоугольный бабинец; широко расставленные, почти одинаковые по высоте шатровые верхи с ярко выраженным перехватом у основания, обшитые гонтом, с уклоном внутрь, опоясанные неглубоким спасанием стены. Заломы верхов в интерьере способствуют высотному раскрытию пространства. Цельный массивный объем срубов переходит в шатры глав, повторяя очертания окружающих долину гор. Колокольня расположена к западу от церкви, вертикально обшита тесом, восьмерик на четверике, с шатровым завершением. Памятник представляет образец деревянной культовой архитектуры XIX в. предгорной Буковины.

ШЕПОТ,село. Координаты: 47.7992,25.149 том 4, стр.365
### ИЛЬИНСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1898 г. том 4, стр.365
Памятник отличается значительными размерами, усложненным многоступенчатым силуэтом, привнесением в традиционные формы деревянной архитектуры криволинейных текучих линии, свойственных господствующей в конце XIX — начале XX вв. архитектуре модерна. Деревянная, на каменном фундаменте, трех-срубная, с квадратными в плане апсидой и бабинцем, прямоугольным, вытянутым по поперечной оси нефом с небольшими квадратными помещениями по сторонам апсиды, од- 365 ноглавая. Высокие стены срубов расчленены на два яруса опасением на фигурных резных кронштейнах — выпусках бревен. Бабинец окружает открытая арочная галерея под опасанием. Крутые крыши с вогнутыми скатами завершаются оттянутыми вверх коньками. В силуэте доминирует массивный верх. Над центром нефа вырастает его развитый четверик, переходящий в приземистый восьмерик, увенчанный мощной приплюснутой формы грушевидной главой с четко выявленным перехватом у основания. Каждый объем подчеркивается полихром-ной линией резного карниза. Декоративный образ фасадов дополняет своеобразный ритм стрельчатых окон с разноцветными стеклами. В интерьере сочетаются высотный и глубинный принципы раскрытия пространства. Высота купола в интерьере подчеркивается более низкими полуциркульными перекрытиями апсиды, бабинца и отделенных столбами боковых частей нефа. Глубина интерьера зрительно усиливается устроенными в бабинце боковыми арочными галереями на столбах. Резные кронштейны поддерживают хоры в западной части бабинца. Сохранились фрагменты резьбы XVII—XIX вв. Колокольня поставлена в юго-западной части комплекса, деревянная, каркасная, двухъярусная, восьмерик на четверике. Завершена луковичной главкой, повторяющей формы завершения церкви. По верху первого яруса устроена открытая галерейка. Памятник представляет пример интерпретации народной архитектуры в формах господствующего в этот период архитектурного стиля.

СОКИРЯНСКИЙ район (том 4, стр.366)

БЕЛОУСОВКА,село. Координаты: 48.5355,27.3397 том 4, стр.366
### ДМИТРИЕВСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1794 г. том 4, стр.366
Деревянная. Повторяет характерную для Буковины композиционно-пространственную схему трехсрубного безверхого храма. Все срубы квадратные в плане, ориентированы по продольной оси, неф лишь слегка шире остальных. К апсиде с юга примыкает небольшое квадратное в плане помещение. Накрыта общей высокой скатной крышей с сильным выносом на кронштейнах — выпусках верхних венцов срубов. Из бабинца в неф ведет фигурная арка-вырез. Впечатление высотно раскрытого пространства усиливает контраст коробового перекрытия нефа с плоскими потолками апсиды и бабинца. Колокольня поставлена к западу от церкви, деревянная, квадратная в плане, двухъярусная, каркасная, четверик на четверике. Памятник представляет образец деревянной народной архитектуры, пример построек архаичного типа, распространенных на Буковине • XVIII—XIX вв. Ильинская церковь и колокольня а с. Шепот. Вид с юго-запада. План. Дмитриевская церковь и колокольня а с. Белоусоака Ила* 366 Михайловская церковь в с. Старая Жадова. Вид с юго востока. План.

СТОРОЖИНЕЦКИЙ район (том 4, стр.367)

СТАРАЯ ЖАДОВА,село. Координаты: 48.2066,25.5176 том 4, стр.367
### МИХАЙЛОВСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1806 г. том 4, стр.367
Деревянная, на каменном фундаменте, в основу композиции положена схема трехсрубного храма, завершена главой. В плане имеет характерные для архаичных построек прямоугольные бабинец и чуть более широкий неф и граненую апсиду. Высокие обшитые тесом стены срубов, большой вынос крутой крыши, под которой спрятаны пирамидальные верхи апсиды и бабинца, напоминают поздние образцы буковинских церквей. Над крышей выступает завершение нефа — характерный для украинской деревянной архитектуры восьмерик на четверике с верхом мягкой барочной формы. В интерьере господствует высотно раскрытое пространство. В бабинце устроены хоры. Памятник представляет в деревянной архитектуре Буковины переходный этап от простейших бескупольных церквей к более сложным купольным.

ЯСЕНЫ,село. Координаты: 48.2632,25.7069 том 4, стр.367
### ПОКРОВСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ XVII в. том 4, стр.367
Деревянная, трехсрубная, одноглавая. Простейший тип трехмастного храма с прямоугольными в плане всеми тремя срубами, с опасением на кронштейнах по всему периметру. Нижняя часть стен обшита тесом, верхняя над опасением — гонтом. Вход, как у большинства буковинских церквей, устроен с юга. Из высокой скатной крыши вырастает мощный четверик верха. Его особенностью является отсутствие восьмерика барабана. Высокое пирамидальное завершение увенчано двухъярусной главкой. Такие же главки над коньком крыши акцентируют бабинец и апсиду. В интерьере арка-вырез отделяет бабинец от нефа, усиливая глубинное раскрытие пространства. Памятник отличается значительными архитектурными достоинствами, в композиции ощущается четкая ритмика ступенчатых членений, динамизм форм. Покровская церковь • с. Ясвны. Вид с юга. План 367 Колокольня поставлена с южной стороны, деревянная, двухъярусная, каркасная, нижний ярус оштукатурен, верхний обведен опасением. Типична для украинской деревянной архитектуры XVIII—XIX вв. Памятник является интересным образцом буко-винской архитектуры XVII в.

ХОТИНСКИЙ район (том 4, стр.368)

ХОТИН,город. Координаты: 48.5114,26.493 том 4, стр.368
### КОМПЛЕКС СООРУЖЕНИЙ КРЕПОСТИ, XIII — XVIII вв. том 4, стр.368
(ул. Крепостная). Расположенная на крутых склонах высокого правого берега Днестра на пересечении важных торговых путей Хотин-ская крепость издавна была одним из основных укрепленных пунктов Приднестровья. В 50—60-х годах XIII в. первоначальные деревянные укрепления заменяют каменными. Первая каменная крепость занимала мыс стрелки, северную часть теперешнего комплекса. Стены были возведены из известняка на розовом цемяночном растворе. Остатки их обнаружены археологами на территории внутреннего двора и в толще восточной стены. Во второй половине XIV в. ведутся работы по укреплению замка. С распространением огнестрельного оружия его приспосабливают к новым требованиям. Наиболее существенной перестройке подверглась крепость во второй половине XV в. Практически ее строят заново, сохранив лишь небольшой участок старой стены. Характерные черты, присущие оборонному зодчеству Подолии, сравнительный анализ использованных в декоре орнаментальных мотивов дают основание исследователям предполагать, что в строительстве принимали участие украинские и молдавские мастера. Уровень двора был поднят на 8—10 м, возведены мощные стены и башни. На территории древнерусского детинца разместился внутренний двор нового замка, на месте рва, отделявшего крепость от предградья, построили два больших, соединенных воротами дворца с глубокими подвалами, служившими для хранения запасов оружия и провианта (восточный не сохранился). Прежнее предградье превратилось в наружный двор замка, фасад которого обороняли три башни с Надвратной в центре. Самая мощная квадратная башня высилась над северной стеной, круглая западная — сообщалась с дворцом и называлась Комендантской, еще одна квадратная башня была встроена в восточную стену против дворца. В основном эти работы завершились в 1480-х годах. В 1538 г. крепость захватили и разрушили польские войска. Был взорван большой участок стены между Северной и Восточной башнями, дворец у восточной стены, полностью уничтожены Над-вратная и Юго-восточная башни, от Юго-запад- 368 Комплекс сооружений крепости в г. Хотине. Генеральный план: I— замок; 2— НОВАЯ крепость; 3— бастионы; 4— Подольски* ворота; 5— Беидерскио ворота; 6— Ясские ворота; 7— Русские ворота; 8— Камеиецкие ворота; 9— гарнизонные мастерские; 10— церковь Александра Невского. Замок крепости в г. Хотине. Генеральный план: 1— въездная башня; 2— Юго-западная башня; 3— Комендант-екая башня; 4— дворец коменданта; 5— комендантский двор; 6— Северная башня; 7— замковый двор; 8— церковь; 9— казарма; 10— ров. Замок крепости в г. Хотине. Вид с северо-запада. ной остались лишь руины. В 1540—1544 гг. замок расширен. Восстановлены разрушенные стены, юго-западная башня отстроена на старой основе, новая стена отодвинута на 25 м к югу, в ней построена новая Надвратная башня. В начале XVI в. крепость стала одним из военных форпостов Турции. В начале XVIII в. турки, следуя требованиям развивающейся военной техники, с помощью французских инженеров стро Замок крепости в г. Хотиие. Вид с юга. ят так называемую Новую крепость, окружая старый каменный замок новыми бастионными укреплениями. В это же время они разбирают закрытые боевые обходы на стенах, устраивают зубцы-мерлоны. По Бухарестскому мирному договору 1812 г. Хотин переходит к России и к середине XIX в. утрачивает стратегическое значение. В 1856 г. крепость упраздняется. Комплекс состоит из мощного каменного замка и опоясывающей его по высоким соседним холмам системы земляных укреплений — Новой крепости. Замок занимает вытянутый каменный мыс между Днестром и безымянным ручьем. Он построен из известняка на известково-цемя-ночном растворе и частью поставлен на естественной скале. В плане замок представляет вытянутый вдоль берега реки овал. Он окружен высокими восьмиметровой толщины стенами, усиленными пятью мощными башнями. Самая большая — Северная — прямоугольная в плане с тремя ярусами бойниц. В ее верхней части была устроена огражденная зубцами боевая площадка. Башня завершалась высокой, крытой гонтом шатровой крышей. Рассчитанная на самостоятельную оборону, она должна была служить последней твердыней крепости. Юго-западная и примыкающая к дворцу Комендантская башни круглые в плане, Надвратная и Восточная — квадратные. Надвратная башня с обеих сторон — напольной и внутренней — отделена рвом, через который перекинуты мосты. Учитывая высоту берега и плато, снаружи стены и башни представляют сплошной монолит, верхние этажи прорезаны бойницами. Отсутствие бойниц в стенах, устроенные на них закрытые боевые галереи свидетельствуют о продолжении традиций галиц-ко-волынского оборонного зодчества. Наружная поверхность стен украшена выложенным из красного кирпича орнаментом, геометрические мотивы которого близки народному искусству По-долии. Замковый двор разделен на две части Ббль- К 8Х°АУ' С к"*Р"'ми, Церковью предназначалась для гарнизона крепости. Вторая, меньшая часть, между Северной башней и комендантским дворцом служила начальству. Комендантский двор окружала частично сохранившаяся аркада-галерея. Комендантский дворец — каменное, прямоугольное в плане, двухэтажное здание. Его стены покрывают полосы шахматного орнамента из красного кирпича и белого камня, сохранились готические резные белокаменные порталы, наличники окон сложного профиля и каменные резные скамейки под окнами, аналогичные Черной каменице во Львове. У восточной стены первого двора стоит каменный прямоугольный в плане корпус казарм. С севера к нему примыкает церковь. Она состоит из прямоугольного нефа с небольшими конхами в толще северной и южной стен, полукруглой апсиды и прямоугольного притвора. Вход из притвора в неф оформлен резным белокаменным романо-готическим порталом. Здание перекрывали крестовые своды с гуртами. Сохранились оригинальные консольные капители, высокие стрельчатые окна, служившие одновременно бойницами, фрагменты росписей середины XVI в., в колорите и орнаменте которых четко прослеживается влияние местных традиций декоративно-прикладного искусства. Новая крепость имеет форму прямоугольника размером 1200X^50 м. Это мощный земляной вал с семью бастионами для дальнобойной артиллерии и Каменецкими, Ясскими, Бендер-скими, Русскими и Подольскими воротами. Внешняя сторона вала укреплена каменной стеной, перед которой устроен вымощенный камнем ров. На территории Новой крепости размещались казармы турецкой армии, мастерские, мечеть с минаретом, бани, конюшни, склады. Сохранилось каменное прямоугольное в плане, одноэтажное здание бывших мастерских и построенная в 1835 г. для русского гарнизона церковь Александра Невского — каменная, оштукатуренная, однонефная, однокупольная, с пристроенной с запада колокольней — образец архитектуры русского классицизма. Используется Хотинским краеведческим музеем. Ведутся реставрационные работы (архитекторы М. М. Говденко, В. И. Лукьянченко, В. И. Касья-ненко, Г. А. Дядюшенко, А. М. Давиденко, инж Б. М. Левандовская.) Восстановлены стены, гонтовые завершения башен, мосты, Ясские и Бендерские ворота и участок вала Новой крепости, здания бывших мастерских и церкви на территории Новой крепости. С завершением работ замок будет восстановлен в формах XVI в., Новая крепость — в первоначальном виде. Хотинская крепость принадлежит к наиболее выдающимся памятникам оборонного зодчества Украины XIII—XVI вв. На протяжении веков играла значительную роль в борьбе украинского народа против иноземных захватчиков. 369 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Александрович М. Н. Остврский уезд: Ист. опм-санив._К., 1881.—107 с. 2. Андрееве Г. К., Олейник В. в. Знакомьтесь: Харьков. Путеводитель.— 3-е изд., дораб. и доп.—X.: Прапор, 1982.— 94 с. 3. Антонович в. Б. Археологическая карта Волынской губернии.— В кн: Тр. XI археологического съезда в Киеве 1899. М.. 1901. Т. 1. с. 1—133. 4. Антонович в. 6. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России.—К., 1885.—Т. 1.351 с. 5. Архитектура Украинской ССР; Альбом Редкол.: В. И. Заболотный (отв. ред.) др.; Предисл. Ю. С. Асеева и Г. Н. Логвина.— М.: Госстрой- издат, 1954.— 24 с., 205 ил. 6. Арх!тектурн1* пам'ятки Харювщини: Фотоальбом /Авт. вступ. ст. и упоряд. В. I. Корж.— X.: Прапор, 1967.— 76 с. 7. АрХ1*тектурж пам'ятники: 36. наук, праць /За заг. ред. С. Я. Грабовського.— К.: Вид-во Акад. арх!тектури УРСР, 1950.— 124 с.— В над-заг.: Акад. архаектури УРСР. 1н-т кторн теорм архиектури. 8. Асеев Ю. С. Архитектура КиТвськоТ Руо.— К.: Буд1вельник, 1969.— 191 с. 9. Асеев Ю. С. Джерела: Миствцтво КиТвсько? Руо.— К.: Мистецтво, 1980.—214 с.—(Марией кторм укр. мистецтва). 10. Асеев Ю. С. Пам'ятки архкектури.— В кн.: Раннсслов'янський та давньоруський перюди Редкол.: В. И. Довженок (в!дп. ред.) та т. К.: Наук, думка, 1975, с. 392—413. (Археолопя Укр. РСР; Т. 3) 11. Асеев Ю. С. Спаський собор у Чержговс Пам'ятник архиектури XI ст.— К.: Держбуд-видав УРСР, 1959.— 14 с. 12. Багалей Д. И.. Миллер Д. П. История города Харькова за 250 лет его существования (с 1655-го по 1905 год): Ист. моногр. В 2-х т.— X., 1905—1912. Т.1. 1905. 570 с. Т.2. 1912. 979 с Прил. к т. 2. 1912. 2 с., 30 табл. 13. Барановский Г. в. Архитектурная энциклопедия второй половины XIX в.: В 7 т.— СПб., 1902.— Т. 1. 500 с. 14. Барановский Г. в. Юбилейный сборник сведений о деятельности бывших воспитанников Института Гражданских Инженеров.— СПб., 1893.— 418 с. 15. Барановский П. Собор Пятницкого монастыря в Чернигове.— В кн.: Памятники искусства, разрушенные немецкими захватчиками в СССР/Под ред. акад. И. Грабаря. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948, с. 13—34. 16. Безякин в. Н., Граужис О. А. Пропорциональный анализ в реставрации памятников архитектуры.— Стр-во и архитектура, 1977, № 5 с, 32—35. 17. бережков М. Н. К истории Черниговского Спасского собора.— М., 1911.— 28 с. 18. Богданович А. в. Сборник сведений о Полтавской губернии.— Полтава, 1877.—283 с. 19. Бодянский П. Памятная книжка Полтавской губернии за 1865 г.— Полтава, 1865.— 1312 с. 37П 20. Бондаренко Б. А. Каменная летопись: История градостроительства и архитектура Харькова. Путеводитель.—2-е изд., доп. и перераб.— X.: Прапор, 1978.—72 с. 21. Будянська Т. М. Замок у Кам'янець-Подтьсь-кому.— К.: Держбудвидав УРСР, 1961.—16 с. 22. в. П. Памятники старины в с. Субботове.— Киев, старина, 1892, т. 36, с. 484-486. 23. Галеев С. Новгород-Оверський державний кто-рико-культурний запов!диик: Пров!дник.— X Пролетар, 1931.—44 с. 24. Герета I. П. Бережани: (люстр, крвсзнав. нарис.— Льв1в: Каменяр, 1979.— 79 с. 25. Гоберман Д. Н. По Гуцулыцине.— Л.: Искусство. Ленингр. отд-ние, 1979.— 167 с.— («Дороги к пре- крас.»)* 26. Гоберман Д. Н. По северной Буковине.— Л.: Искусство. Ленингр. отд-ние, 1983.— 176 с. («Дороги к прекрас.»). 27. Горностаев Ф. Ф. Дворцы и церкви юга.— М., 1914.— 96 с., 30 табл.— (Культ, сокровища России; Вып. 8). 28. Григорян в. Р. История армянских колоний Украины и Польши: Армяне в Подолии.— Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1980.— 292 с. 29. Грицай Н. А, Игнаткин И. А. Архитектура последней трети XVIII— первой половины XIX в.— В кн Архитектура России, Украины и Белоруссии: XIV — пере. половина XIX вв. /Под ред. П. Н. Максимова (отв. ред.) и др. М.: Строй-изд. 1968, с. 423—450. (Всеобщ, история архитектуры; Т. 6). 30. Грущемко в. Пушкжський грот.— Пам'ятники УкраТни, 1972, № 4, с. 43. 31. Гульдман В. К. Памятники старины в Подолии: Материалы для сост. археол. карты Подол, губернии.— Каменец-Подольский, 1901.— 469 с. 32. Дашкевич Я. Кам'янець-Подтьський у в!рмен-ських джерелах XIV—XV ст.— Арх. УкраТни. 1970, № 5, с. 28—35. 33. Дейнека А. И. Памятники архитектуры Сумщинь Путеводитель.— X.: Прапор, 1981.— 87 с. 34. Демченко в. Ф., Герета I. I. Теребовля: 1ст.-крас-знав. нарис.— Льв1в: Каменяр, 1971.— 83 с. (Вив-чай р|дний край). 35. Державш кторико-культурт запов(дники УРСР.— X.: ДВОУ, 1932.—8 с., 10 л. 1Л. 36. Деркачук Д. А., Тнмощук Б. А. Хотим: Путеводитель.— Ужгород: Карпати, 1977.— 79 с. 37. Днестр и Приднестровье: Описание губерний: Подол., Бессараб. и Волын.— СПб., 1878.— 40 с. 38. Домонтович М. Материалы для географии и статистики России: Черниг. губерния.— СПб., 1865.— 739 с. 39. Древний храм в г. Каневе.— Киев, старина, 1904. т. 85, июнь, отд. 2, с. 125—126. 40. Дьяченко Н. Т. Улицы и площади Харькова Очерк.—4-е изд., испр. и доп.— X.: Прапор, 1977.—272 с. 41. Дюм1н В. Будинок Давидових у Кам'янцк— Пам'ятники УкраТни. 1970. № 4, с. 35—36. 42. Евсина Н. А. Из истории строительства учебных зданий первой половины XIX века.—В кн.: >ус« ское искусство XVIII— первой половины XIX ее-ка. М.: Искусство. 1971, с. 189—216. 43. Ельгорт Б. Б. Залицики: Красзнав. нарис.— Льв1в: Каменяр, 1967.—20 с.—(Вивчай р.днии край). 44. Ельгорт Б. Б. Кременвць: 1ст.-красзнав. нарис.— Льв1в: Каменяр, 1977.— 39 с. 45. Ельгорг Б., Ночай С.. Приходько М. Терношль-щима: Пут1вник.— Лыпв: Каменяр, 1968.— 190 с. 46. Живописная Россия: В 12-ти т./Под общ. ред. П. П. Семенова.—СПб.; М.. 1881 —1901.— Т. 5. Ч. 1. 1897, 332 с.; Ч. 2. 1898. 305 с. 47. Зуц Н. И. Описание города Староконстантинова от начала основания до наших дней (1561—1884).__ Староконстантинов, 1884.— 90с. 48. Игнаткин И. А. Архитектор Палицын и «Поповская академия».— В кн.: История и теория архитектуры и градостроительства: Межвуэ. темат. сб. тр./ ЛИСИ. Л., 1980, с. 60—63. 49. 1гнатк|'н I. О. Арх1тектура.— В кн.: Мистецтво кшця XVIII —першоТ половини XIX стол!ття./3а ред. Я. П. Затенацького (в!дп. ред.) та 1н. К.: Голов, ред. УРЕ. 1969, с. 13—53 (1стор1я укр. мистецтва; Т. 4; Кн. 1). 50. /гнатю'н /. О. Арх1тектура.— В кн.: Мистецтво дру-гоТ половини XIX—XX стол1ття/3а ред. В. I. Кв-с!яна (в!дп. ред.) та ж. К.: Голов, ред. УРЕ, 1969, с. 17—45. (1стор1я укр. мистецтва; Т. 4; Кн. 2). 51. /гматкш I. О. Палаци I парки УкраТни.— К., 1971.— 20 с.— В надзаг.: Укр. т-во охорони пам'ятник!в кторн та культури. 52. /гматкт /. О. Палацово-парков! ансамбл» шд охо-рону.— Пам'ятники УкраТни, 1970, № 4, с. 19—22. 53. Иловайский Д. Древний Чернигов.— Древн. и Нов. Россия, 1876, № 3, с. 249—255. 54. Ильмницкий В. Стародавняя Теребовля.— Львов, 1862.— 23 с.— (Стародавн. Галиц. города; Ч. 3). 55. Калиниченко Л., Уманцеа Ф. Украинское искусство XIV—XVII веков.— В кн.: Искусство средних веков/Под общ. ред. Б. В. Веймарна и Ю. Д. Колпинского. М.: Искусство, 1960, с. 182— 193. (Всеобщ, история искусств; Т. 2; Кн. 1). 56. Кам'янвць-Подтьський: 1ст.-арх1т. нарис > €. М. Пламеницька, I. С. Винокур, Г. М. Хотюн, I. I. Медведовський.— К.: Буд1вельник, 1968.— 119 с. 57. Кам'янець-Подтьськии кторичний музей-запо-и.дник: Пут.вник/С. М. Дзюба, Л. I. Кучугура, Н. К. Козлова та ж; Упоряд. Г. М. Хотюн.— Льв)в: Каменяр, 1982.—103 с. 58. Карачк1вський М. Матер1али до кгтори мкт на По-дтл! наприкжщ XVIII ежу.— В кн.: 1сторико-гво-граф!чний зб|риик. К.. 1931, т. 4. с. 161 — 187. 59. Карма6|да А. А. Чврнтв. Арки -.ст. нарис. —2-е вид., пврвроб. I доп.—К.: Буд1вельник, 1980.— 128 с. 60. Кармаб*да А. А. Чермтв: Пам'ятки архпектури Х1-Х1Х стор!ч: 9 букл.—К.: Буд1вельник, 1976.— (Пам'ятки арх(тектури УкраТни). 61. Качажвка.— В кн.: Радянськв вициклопвдш «сто рп УкраТни. 1970, т. 2, с. 325. 62. Качвжвка.—В кн.: УРЕ. 2-е вид., с. 73—74. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 1980, т. 5. 82. 83. 84. 85. Кислий /. Я. Пам'ятники парковоТ архвтектури на УкраТн,: Парк 1м. III Ытернацюналу в Уман,.— Арх1тектура Рад. УкраТни, 1939, № 9. с. 17—21. Юлессо С. К. Кам.в: 1ст.-арх1т. нарис.—К.: Ьу-А.ВСЛЬНИК. 1969.—48 с.— (Мкта УРСР). Козлова Н. К., Шевчук М. П. Зжыов.— в ки 1стоР1Я м!ст I ст УкраТнськоТ РСР: Хмельницька область. К.: Голов, ред. УРЕ, 1971. с. 134—141. Комеч А. И. Спасо-Преображенский собор в Чернигове: К характеристике нач. периода развития древнерус. архитектуры.— В кн.: Древнерусское искусство: Зарубежные связи. М.: Наука. 1975 с. 9—26. Корсунь.—Киев. губ. вед., 1860, N9 41, с. 243— 245; № 42, с. 247—250. Косаревский И. А. Государственный заповедник Софиевка.— К.: Изд-во Акад. архитектуры УССР 1951.—56с. Косаревский И. А. Искусство паркового пейзажа.— М.: Стройиздат, 1977.—247 с. Косаревский И. А. Тростянецкий парк.— К.: Гос-стройиздат УССР, 1964.—99 с. Косаревський I. О. Сокиринський парк.— К.. Держбудвидав УРСР, 1961.—38 с. Кривулько Д. С. Дендропарк «Софиевка»: Путеводитель.— К.: Наук, думка, 1972.—119 с. Крион Ю. П. Короткий кторичио-археолопчний нарис Херсонщини.— В1сн. Одес. комки крас-знавства. 1929, № 4/5, с. 127—146. Крощенко Л. М.. Тюпич А. Д. До питания про «городш» Кременецького замку.— Укр. кт. жури., 1975, № 7, с. 107—113. Кутепов Р. Петро Ярославський, учень Баженова, на УкраТт.— Архатектура I буд-во, 1953. К? 6, с. 27—28. Ласковский Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России: В 3-х ч,—Спб., 1858.— Ч. 1. 319 с. Липа О. Л. Визначн! сади I парки УкраТни та Тх охорона.— К.: Вид-ео КиТв. ун-ту, 1960.—176 Лыла А. Л. Софиевка: Уман. государств, заповедник (1796—1946)/Под ред. Н. Н. Гришко.— К.: Изд-во АН УССР, 1948.— 111с. Л/толис Самовидця/Упоряд. Я. I. Дзира.— К Наук, думка, 1971.—208 с.— (Джврела з кторм УкраТни). Логвин Г. Н. Арх1тсктура • скульптура ратуил в 6у чач,._ В кн.: Питания 1сторп аритектури та буд|-вельноТ техжки УкраТни. К.: Держбудвидав УРСР, 1959, с. 159—176. Логвин Г. Н. Архитектура XIV - первой половины XVI вв. —В кн.: Архитектура России, Украины и Белоруссии: XIV—первая половина XIX ев Редкол.: П. Н. Максимов (отв. ред.) и др. м Стройиздат, 1968, с. 339—361. (Всеобщ, история архитектуры; Т. 6). Логвин Г. Н. Оборони, споруди в Сутк.вцч — К.: Держбудвидав УРСР, 1959.— 12 с Логвмн Г. Н. Спасский собор в Чернигове.— Исто- рия СССР, 1969, № 6, с 193-198. Логвин Г. Н. Украинские Карпаты — М.: Искус ство, 1973.—19? с Логвин Г. Чернигов. Новгород-Северский. Глухо. 371 Путивль.—2-е изд., доп.— М.: Искусство. 1980.— 288 с. 86. Логвим Г. Чигмрии. Субопв: АрХ1Т.-1Ст. марис.— К.: Вид-во Акад. архиектури УРСР, 1954.— 74 с. 87. Лукомскмй Г. К. Батуринский дворец, его история, разрушение и реставрация.— Спб., 1912. — 29 с. 88. Лукомский в. К.. Лукомскмй Г. К. Вишневецкий замок: Его история и описание.— Спб., 1912.— 44 с., 16 табл. 89. Лукомскнй Г. К. Галиция в ее старине: Очерки по истории архитектуры XII—XVII вв.— Пг., 1915.—130 с., 14 табл. 90. Лукомскмй Г. Несколько памятников архитектуры в Козельце.— Старые годы, 1912, N9 5, с. 29—34. 91. Лукомский Г. К. Памятники старинной архитектуры России в типах художественного строительства.— 2-е изд., перераб. и доп.— Пг, 1916.—393 с. 92. Лукомский Г. К. Старинные усадьбы Харьковской губернии.— Спб., 1914.—104 с., 117 табл. 93. Лушлинський А. Дерев'яш церкви Галичини XVI — XVIII в.— Льв1в: Вид-во Нац. музею, 1920.— 40 табл. 94. Лялмков Ф. Достопримечательности Воскресенской церкви в Бериславе.— В кн.: Зап. Одес. о-ва истории и древностей. Одесса, 1844, т. 1, с. 606—607. 95. Макаренко Н. Е. Об одном разрушающемся памятнике зодчества древнего Переяславского княжества.—Зодчий. Спб., 1909, № 7, с. 70; № 8, с. 82. 96. Макаренко Н. Ляличи.— Старые годы. 1910, июль-сент., с 131 —151. 97. Макаренко Н. Развалины в Старогородке.— Ста* рые годы, 1907, № 2, с. 58—60. 98. Максимович М. А. Воспоминание о стародавнем монастыре Каневском.—Собр. соч.: В 3-х т. К., 1877, т. 2, с. 312—319. 99. Маркиз в. И. Памятники архитектуры Новгород-Северского.— Стр-во и архитектура, 1984, N9 10, с. 27—28. 100. Милорадовмч Г. А. Любеч Черниговской губернии Городницкого уезда.— М., 1871.—164 с. 101. Мисник Г. €. Дендропарк нТростянець»: Пу-пвмик.— К.: Наук, думка, 1971.—55 с. 102. Мо/сеснко В. П.. Новак|'вська Н. П. Суми: 1ст.-арх!т. нарис.— К.: Буд1вельник, 1966.—79 с. 103. Молчановский Н. Очерк известий о Подольской земле до 1434 г. (по летописям).— Унив. изв., 1884, № 2, с. 185—216. 104. Мотронинський ТроТцький монастир.— В кн.: Ра-дянська енциклопед!Я 1сторм УкраТни: В 4-х т.; Рвдкол.: А. Д. Скаба (в!дп. ред.) та т. К.: Голов, ред. УРБ АН УРСР, 1971, т. 3 с. 180—181. 105. Мотронинський ТроГцький монастир.— В кн.: УРЕ. 2-е вид. 1982, т. 7, с. 153. 106. Муо'снко П. Н. Подих давними глибокоТ: 1с1.-арх!т. марис.— К.: Буд1вельник. 1972.— 80 с. 107. N. Каневская старина.—Киев, старина, 1899, т. 65, май, отд. 2, с. 79—81. 108. Н. Б. Субботовская церковь.— Киев, старима, 1890, т. 30, сент., с. 506—508. 109. Наймарк И. /. Арх1тектура малих форм в Умам- ському парку-запов!Дмику.— Аритектура Рад. Укра?ни. 1939, N9 9. с. 22—25. 110. Марией з 1сторм украТиського мистецтва За за ред. В. Г. Заболотного.— К.: Мистецтво, 1966.— 671 с. 111. Марией кторп архаектури УкраТисько? РСР: До-жовтневий перюд Редкол : В. Г. Заболотиий (голов, ред.) та ж.— К.: Держбудвидав УРСР. 1957.—560 с., 419 табл. 112. Маседкин Ю., Галькевич Э. Херсон: Из истории образования города.— Стр-во и архитектура, 1974, № 9. с. 30—33. 1 13. Натальевка.- Ежегодник имп. о-ва архит.-худок 1915, вып. 10, с. 109—112, 153—159. 114. Некрасов А. И. Очерки по истории древнерусского зодчества XI—XVII века.— М.: Изд-во Вес-союз. Акад. архитектуры, 1936.—400 с. 115. Мельговскнй Ю. А. Архитектура второй половины XVI— первой половины XVII в.— В кн.: Архитектура России, Украины и Белоруссии: XIV— первая половина XIX вв. Редкол.: П. Н. Максимов (отв. ред.) и др. М.: Стройиздат. 1968. с, 362— 382. (Всеобщ, история архитектуры; Т.6). 116. Мельговський Ю. А. АрХ1тектура будинку мап-страту в Кам'янц|-Под1льському.— Укр. мистец-твознавство, 1969, вип. 3, с. 157—164. 117. Нольговський Ю. А. Замок у Збаражк—Укр. мистецтвоэнавство, 1971. вип. 5, с. 199—205. 118. Мельговский Ю. А. Некоторые особенности замков подольских земель Украины XVI— начала XVII вв.— Архит. наследство, М., 1979. № 27, с. 89—96. 119. Моваковская М. П. Архитектор Андрей Васильевич Квасов (XVIII в.) — Автореф. дне... канд. архитектуры.— Л., 1971.—24с. 120. Моваковська М. П. Арх1тектор П. А. Дубровсь-кий на Украгмг Матер1али до вивчеммя твор-чост|.— В к>< Питания «сторм аритектури та буд1вельноТ ТСЖМ1КИ УкраГми. К.: Держбудвидав УРСР. 1959, с. 231—263. 121. Мовогородов в. Е., Мельговский Ю. Ю., Под-гора В. П. О реставрации Качановского дворца.— Стр-во и архитектура, 1976, N9 4, с. 31—34. 122. Об учреждении ратуши в г. Умани (Киевской губернии).— Жури. М-ва внутр. дел, 1840, ч. 35. N9 1( „не., с. 73—75. 123. Онацкий Д. Г. Подолия: Краткий истор. очерк с указанием пунктов, важнейших в истор. отношении.— К., 1913.—48 с. 124. Островерхое М. Л. Каменец-Подольский.— К 1882.—28 с. 125. Очерк истории города Чернигова: 907—1907.— Чернигов, 1908.—72 с. 126. Павлуцкнй Г. Гражданское зодчество на Украи ме.— В км История русского искусства: В 5-ти т. Под ред. И. Грабаря. М., 1909 2, с. 409—416. 1 27. Памятники архитектуры Украины: Чертежи и фотографии/Сост. Ю. С. Асеев, Г Н. Логвим, Ю. А. Нельговский и др.— К Изд-во Акад. архитектуры УССР, 1954.—44 с., 143 ил. 1 28. Памятники древностей в окрестностях Корсумя.— Киев, старима, 1887. т. 19, окт., с. 371—376. 477 129. Пархоменко В. Краткий исторический очерк Гу-стымского Свято-Троицкого монастыри.— Полтава. 1909. —21 с. 130. Переговский 8. Город Заславль: История его и теперешнее его состояние.— Житомир, 1868.— 28 с. 131. Лереговский В. Город Староконстантинов: История его и настоящее состояние.— Житомир 1868.— 160 с. 1 32. Переговский В. Исторические воспоминания о Волыни.— Вол. губ. вед., 1867, № 12, с. 45. 133. Переговскнй В. Местечка Заславского уеэда: Славута, Шепетовка, Судилков, Грицов, Белго-родка. Корница. Лабуиь и селения: Городища, Поляхова и Зелинцы.— 1868.—32 с. 134. Петров Г. Г. В путешествие по Сумщине: Сумы, Ахтырка, Глухое, Конотоп. Кролевец, Лебедин, Лутивль, Ромны, Шостка. Путеводитель.— X.: Прапор, 1979.—160 с. 135. Петухов Е. Гимназия высших наук в Нежине. 1820—1832. (К 75-летию со дня основания): Истор. очерк.—СПб., 1895.—61 с. 136. Пилявский в. И. Джакомо Кваренги: Архитектор. Художник.— Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1981.—212 с. 137. П|ДЛ1Сна Г. Н. Нов» дат про пам'ятники украш-сько! архиектури I майстр!в, яю працювали на УкраТн) у XVIII в.— В. кн.: Питания юорм архиектури та буд!вельноТ технжи УкраТни. К.: Держбудвидав УРСР, 1959. с. 177—187. 138. Пг'мь Р. /. Терношль: Пупвник.— Льв!в: Каменяр, 1975.—63 с. 139. Пламеннцька 6. В|дкриття надбрамно? башти.— Наука I сусп-во, 1968, № 8, с. 25—27. 140. Пламеницька С. М. Досл1дження Кам'янець-По- дтьського замку.— Археолопя, 1975, вип. 16, с. 14—37. 141. Пламеницька €. М. Досл1дження Кам'янець-По-Д1льсько? фортещ.— В кн.: Матер1али Друго» Под1льсько1 ктор.-красзнав. конф. Льв!в: Каме-няр, 1968, с. 139—142. 142. Пламемицька €. М. Початков* втапи 6уд1вницт-ва Кам'янець-Под1льського замку.— В кн.: Мате-р!али ТретьоТ Подтьсько? 1стор.-красэнав. конф. Лье.в: Каменяр, 1970, с. 139—143. 143. Пламеницкая О. А. К вопросу исследования средневековой застройки Каменца-Подольско-го.— В кн.: Вопросы формообразования в современной архитектуре. К.: КиввНИИТИ, 1983, с. 104 — 108. 144. Пламеннцька О. Пврлина Подтля.—Наука I сусп-во, 1984, N9 4, с. 49—50. 145. Пляшко Л. «Абрис Чфржпвський».— Наука I сусп-во, 1971, N9 8, с. 30—31. 146. Пляшко Л. А. Подорож до м!ста XVIII стола-тя.—К.: Наук, думка, 1980.—152 с. 147. Подолия: Историческое описание.— Спб., 1891.— 404 с. 148. Позднухов А. В. Об авторстве ранни, псевдо-готических сооружений.—В кн.: История и теория архитектуры и градостроительства: Межвуз темат. сб. тр./ЛИСИ. Л.. 1980. с. 160—168. 149. Покрышкин П. П. Село Старогородка Черниговской губернии Остврского уезда: «Божница» XI—XII вв.— Изв. имп. археолог, комис. Спб 1908, вып. 26, с. 18—20. 150. Полное собрание русских летописей Под ред Е. Ф. Карского.—М.: Изд-во воет ли 1962.— Т. 1. Лаврентьевская летопись и Суздальская летопись по Академическому списку: Вос-произв. текста изд. 1926—1928 гг. 586 с; Т. 2. Ипатьевская летопись: Воспроизв. текста изд 1908 г. 1041 с. 151. Пономаренко М. ф. Золотоноша.— Днтро-петровськ: Промжь, 1974.—79 с. 152. Похилевич Л. И. Сказания о населенных местностях Киевской губернии.—К., 1864.—770 с. 153. Радянська Буковина: Дов1диик-пут1виик/Ред-кол.: I. П. Северчук (голова) та ж.— Ужгород Карпати, 1970.—272 с. 154. Раппопорт П. А. Волынские башни.— 8 кн.: Материалы и исследования по археологии СССР, 1952, № 31, с. 202—223. 155. Раппопорт П. А. Древнерусская архитектура.— М.: Наука, 1970.—143 с. 156. Раппопорт П. А. Основные этапы развития древнерусского военного зодчества.— Сов. археология, 1960, № 2, с. 56—62 157. Раппопорт П. А. Русская архитектура X— XIII вв.—В кн.: Археология СССР: Свод археолог, источников. Л.: Наука, 1982, 136 с. 158. Реставрация Коэелецкого собора.— В кн.: Изв. имп. археолог, комис. СПб., вып. с. 45. прил. 159. Рклицкий М. Город Новгород-Северский. его прошлое и настоящее.— Чернигов. 1900.— 32 с. 160. Роготченко А. П. Умвнское чудо.—2-е изд., пе-рераб. и доп.— К.: Буд1вельник. 1980.—95 с. 161. Россия. Полное географическое описание... Под ред. В. П. Семенова.—Спб., 1903.—Т. 7. 518 с. 162. Русое А. А. Описание Черниговской губернии: в 2-х т.— Чернигов, 1899.— Т. 2. 716 с. 163. Самчевский И. Материалы для историко-стати-стического описания города Новгородсевер-ска.— К., 1852.—30 с. 164. Сапух1на Л. П., Скрилник В. Д. Суми: 1ст.-крас-знав. нарис.— X.: Прапор. 1972.—ЮЗ с 165. Сапухжа Л. П. Суми: Пупвник.—2-е вид., пе-рероб. I доп.—X.: Прапор. 1984.—111 с. 166. Сергеева Г.. Архипов Е. Херсон: Омерк-путв-водитель.— К.: Мистецтво. 1968.—96 с 167. Свцинский Е. И. Город Каменец-Подольск 373 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. 175. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184 185. 186. 187. 188 Ист. описание.— К., 1895.—257 с. Ссцинский Е. Исторические местности Подолии и их достопримечательности.— Каменец-Подольск. 191 1.—19 с. Сщжськмй 6. Оборонш замки зах!дного Подтля XIV—XVII ст.: !ст.-археолог. нариси.— К., 1928.—168 с. Симашкевич М. в. Указатель историко-археоло-гических достопримечательностей Подолии.— В кн.: Сборник сведений о Подольской губернии. Каменец-Подольск, 1884.— Вып. 3, с. 1 —10. Синиця.— В кн.: 1стор1ч м!ст I ол УкраТнськоТ РСР. Черкаська область. К.: Голов, ред. УРЕ, 1972. с. 623—624. Слюсарський А. Г. Слобадська УкраТиа: 1ст. нарис XVII—XVIII ст.—X.: Кн.-журн. вид-во, 1954.— 280 с. Соколов Н. Б. А. В. Щусев.— М.: Госстройиздат, 1952.—387 с.— (Мастера сов. архитектуры). Сгроковскии Л. Н. Шаровский парк: Путеводитель.— X.: Прапор. 1978.—47 с. Гаранушенко С. А. Монументальна дерев'яиа архкектура /Ивобережно? Укра?ни/3а ред. М. П. Бажана I Г. Н. Логвина.— К-.: Будавель-ник, 1976.—336 с. Гаранушеико С. Лизогуб(вська кам'яниця у м. Седневк Пров(дник.— X.: Рух, 1932.—52 с. Гаранушенко С. Покровський собор у Харковк Обмфи I. Тенне.— X: 1923.—32 с., 22 табл.— (Пам'ятки укр. мистецтва. Сер. 2 «БуД1виицтво»). Тарновский М. в. Качановка.—Столица и усадьба, 1915, № 40—41, с 4—12. Геодорович Н. И. История города Кременца Волынской губернии.—2-е изд., перераб.—1904.— 147 с. Тимофеев Л. Н. К вопросу о генезисе композиции Воронцовского дворца в Алупке.— В кн.: История и теория архитектуры и градостроительства: Межвуз. темат. сб. тр./ЛИСИ. Л., 1980, с. 150—154. Гимощук Б. О. Давньоруська Буковина: X— перша половина XIV ст.— К.: Наук, думка, 1982.— 207 с. Гиц А. А., Шлара П. Е. Харьков: Архит.-ист. очерк.— К.: Буд1вельник, 1983.—232 с. Ткаченко в. К. Глух1в: 1ст.-красзнав. иарис.— X.: Прапор, 1968.—144 с. Грегубова Г. О. Полонне — м!сто-фортеця XVII стопит*.— В кн.: Мистецтво I сумеете ть: 36. наук. пр. К.: Наук, думка, 1980, с. 204— 210. Тренев В. Херсон.— Вымпел, 1944, № 13/14, с. 71. Тымановмч Е. В. Дворцовый ансамбль в Малиев-цах.— Стр-во и архитектура, 1981, № 10, с. 28—29. Тюпмч А., Хотюн Г. Армянские сооружения Ка-менца-Подольского.— В кн.: Второй международный симпозиум по армянскому искусству: Сб. докл. Ереван, 1978, т. 2, с. 423—435. Украина и Молдавия: Справ.-путеводитель/Авт. текста и сост. альбома Г. Н. Логвмн.— М.: Искусство; Лейпциг: Эдицион, 1982.—454 с., 176 л. ил.— (Памятники искусства Советского Союза). 189. Умань: Пут1вник/П. I. Абакумов, П. О. Загра-ничний, Г. Ю. Храбан, С. Г. Шевчук.— Дишро-пстровськ: Промшь. 1968.—86 С. 190. Фирсов А. И. В Херсоне.— Ист. вестник, 1905. т. 102, окт., с. 259—276. 191. Халпахчьян О. X. Сооружение армянской колонии в Каменце-Подольском.— Архит. наследство, 1980, № 28, с. 133—149. 192. Ханенко А. И. Историческое описание некоторых местностей Черниговской губ.— Чернигов, 1887.—38 с. 193. Херсону 200 лет. 1778—1978: Сб. док. и материалов Ред. кол.: В. П. Завгородний (отв. ред.) и др.— К.: Наук, думка, 1978.—405 с. 194. Холостенко М. В. Архкектура Укра!ни XIV— XVII стол.— Архпектура Рад. УкраТни, 1940, N98, с. 22—27. 195. Холостенко Н. В. Архитектурно-археологическое исследование Успенского собора Елецкого монастыря в Чернигове.— В. кн.: Памятники культуры: Исслед. и реставрация. М.: Изд-во АН СССР, 1961, с. 51—67. 196. Холостенко Н. В. Ильинская церковь в Чернигове по исследованиям 1964—1965 годов.— В кн.: Древнерусское искусство: Худож. культура домонг. Руси. М.: Наука, 1972, с. 88—103. 197. Холостенко Н. В. Исследования Борисоглебского собора в Чернигове.— Сов. археология, 1967, № 2, с. 188—210. 198. Хохол Ю. Ф., Ковальов Ю. С. Чертвцк 1ст.-арх§т. нарис.— К.: Буд1вельник, 1966.—79 с. 199. Цапенко М. П. Архитектура второй половины XVII — 20-е гг. XVIII в.— В кн.: Архитектура России, Украины и Белоруссии: XIV — пере, половина XIX вв./Под ред. П. Н. Максимова (отв. ред.) и др. М.: Стройиздат, 1968, с. 383—402. (Всеобщ, история архитектуры; Т. 6). 200. Цапенко М. Архитектура Левобережной Украины XVII—XVIII веков.— М.: Стройиздат. 1967.— 236 с. 201. Цапенко М. П. По равнинам Десны и Сейма.— М.: Искусство, 1967.—132 с.—(Дороги к прв-краен.). 202. Цаленко М. П. Украинская архитектура периода национального подъема в XVII—XVIII вв.— Автореф. дис... д-ра искусствоведения.— М 1962.—45 с. 203. Цапенко М. П., Юрченко П. Г. Мурована арх!тек-тура.— В кн.: Мистецтво друго! половини XVII— XVIII столитя За ред. П. Г. Юрченка (в(дп. ред.) та 1н. К.: Голов, ред. УРЕ, 1968. с. 70—125. (1стор1я укр. мистецтва; Т. 3). 204. Черкащмна: Пулвник/Склад.: Я. М. Данилов, М. Ф. Комарницький, Ф. М. Непийвода. О. А. Червтський.— Дншропетровськ: Промжь. 1966.— 185 с. 205. Чержпвщина: Пут1вник-дов1дник П|дгот. А. €. Алейткова, I. I. €домаха, А. I. Левенко та т.—К.: Пол1твидав Укра.ни, 1967.—208 с. 374 206. Чирков А. Описание строений в бывших Херсонской крепости и адмиралтействе...— В кн.: Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса, 1881, с. 477—481. 207. Шаровка.—Столица и усадьба, 1915, № 26, с. 3—8. 208. Шевелев И. Ш. Логика архитектурной гармонии.— М.: Стройиздат, 1972.—188 с. 209. Шевченко В. Несхожкть ГончарськоТ башти.— Наука н сусп-во, 1971, № 12. с. 28—30. 210. Шкал|'берда М. Кам'янський л|тературио-мемо-р!альний музей О. С. Пушюна I П. I. Чайков-Ського: Путаник.— Днтропетровськ: Промшь, 1972.—75 с. 211. Шкурко С. Армянские архитектурные памятники в городе Каменце-Подольском.— Ист.-филолог, журн., 1968. № 2, с 233—243. 214 212. Шмидт А. Материалы для географии и статистики России: В 2-х ч.— Спб.. 1863.— Ч. 1. 617 с 21 табл.; Ч. 2. 894 с.. 35 табл. 213. Эрнст Н. Путивль и его посад в первой половине XVII века.—К.. 1914.—22 с Юрченко Л. Г. Архитектура 20-х—80-х гг. XVIII в.— В кн.: Архитектура России, Украины и Белоруссии: XIV — перв. половина XIX вв./Под ред. П. Н. Максимова (от*, ред.) и др. М.: Стройиздат, 1968, с. 403—422. (Всеобщ, история архитектуры; Т. 6). 215. Юрченко П. Г. Дерев'яна аритектура.— В кн.: Мистецтво друго? половини XVII—XVIII столи-тя/За ред. П. Г. Юрченка (в!дп. ред.) та т. К.: Голов, ред. УРЕ, 1968, с. 21—69. (1стор.« укр. мистецтва; Т. 3). 216. Явор. Корсумським палац.— Глобус. 1926, № 20, с. 395. ПАМЯТНИКИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ УКРАИНСКОЙ ССР Иллюстрированный справочник-каталог То М СУМСКАЯ ОБЛАСТЬ ТЕРНОПОЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ ХАРЬКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТЬ ХМЕЛЬНИЦКАЯ ОБЛАСТЬ ЧЕРКАССКАЯ ОБЛАСТЬ ЧЕРНИГ01СКАЯ ОБЛАСТЬ ЧЕРН01ИЦКАЯ ОБЛАСТЬ Р.Д..-ОР Н А. С.рЛ~о.. К. Е. СТ..РО... ИБ № 2200 ШП7 * иП7Я^ Поло. • пвм. 10.02. Сдано -набор "^2&«в«/Г Ьум. ти.друмна.. БФ 03610. Формат 70Х^и/и- у 27 $ Изя-твпьст.о «Буд..вльиии.. 252053. ли. Обсвр««10рм*в. 25. Ки.«-57. Памятники градостроительства и архитектуры Ук-П15 раинской ССР; (Ил. справ.-каталог): В 4-х т./Гл. ред-кол.: Н. Л. Жариков (гл. ред.) и др.— К.: Буд^вельник, 1983—1986. Т. 4. Сумская область; Тернопольская область; Харьковская область; Херсонская область; Хмельницкая область; Черкасская область; Черниговская область; Черновицкая область / Редкол.: Г. Н. Логвин (отв. ред.) и др. 1986. 375 с., ил. Библиогр.: с. 370—375. справочнике-каталоге дамы систематизированные краткие сведения о всеж •емык государством памятника! градостроительства и архитектуры Сумской, Термопольском. Харьковской, Херсонской, Хмельницкой. Черкасской, Черниговской Нерновицкой областей. Предназначен для аржитекторов. искусствоведов, историков, а также на широкий круг читателей. „ 4902020000—036 П ——-----подписи. М203104)—86 85.118я6+ 85.113(2Ук)я6

ЧЕРНОВИЦКИЙ район (том 4, стр.338)

ЧЕРНОВЦЫ,город. Координаты: 48.3172,25.9323 том 4, стр.338
### АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ДОМ, 1901 г том 4, стр.338
(пл. Центральная, 10). Построен в стиле Венского сецес-сиона со свойственной стилю декоративностью, полихромией фасадов и своеобразными очертаниями оконных обрамлений, деталей угловых и венчающих частей здания. Кирпичный, оштукатуренный, прямоугольный в плане, угловой с двумя открытыми фасадами, трехэтажный с мансардой. Слабо выступающий ризалит в центре главного фасада подчеркнут балконом на массивных консолях, завершен фронтоном с большим майоликовым панно. Углы украшены скульптурой. Боковой фасад решен более скромно. Его основным декоративным элементом является обрамление окон. Памятник представляет образец гражданской общественной архитектуры начала XX в.
### АРМЯНСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1869—1875 гг. том 4, стр.338
(ул. УК-> раинская, 30). Построена по проекту архит. И. Главки, автора ансамбля Черновицкого университета. Памятник отличается свойственной этому периоду и творческому почерку автора стилизацией. Кирпичный, трехнефный. План, характерный для романо-готической архитектуры,— в форме латинского креста с полукруглыми выступами трансепта и центральной апсиды и трехгранным выступом главного входа. Силуэт здания определяется крутыми крышами и четырехъярусными башнями-колокбльнями по сторонам главного фасада. Центр подчеркнут куполом с высоким конусным завершением. В создании внешнего облика использованы приемы и детали готического зодчества — стрельчатые окна, аркбутаны с пинаклями, облицовочный кирпич, резной камень и керамика, особенно в отделке купола. В интерьере готические стрельчатые нервюрные своды опираются на расчлененные вертикальными тягами столбы. Высотное раскрытие внутреннего пространства подчеркивается вертикаль- Административный дом на пл. Центральной, 10. Главный фасад. Армянская церковь. Общий вид. План. 338 Вознесенская церковь. Вид с юго-востока. План. ной направленностью движения ступенчатых арок, ритмом членящих барабаны резных полуколонок, росписями в барабане, куполе, сводах. Памятник представляет образец псевдоготического стиля, популярного в эклектической архитектуре второй половины XIX — начала XX вв.
### ВОЗНЕСЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, конец XVII том 4, стр.339
(ул. Бормспольская, 13). Построена в бывшем с. Горячий Урбан, впоследствии вошедшем в городскую зону. Подверглась позднейшим перестройкам. Деревянная, западный и центральный срубы обшиты досками, восточный — оштукатурен. Представляет классический образец «хатнего» ти- Николаевская церковь. Вид с юго-запада. План. па, трехсрубная с пятигранной в плане апсидой и квадратными одной ширины бабинцем и центром. Высокая покрытая гонтом скатная крыша увенчана декоративной главкой', скрывает перекрытия срубов. Вынос крыши поддерживают ступенчатые кронштейны — выпуски бревен верхних венцов срубов. Бабинец перекрыт четырехгранным срезанным пирамидальным верхом, центр — восьмигранным верхом, который несут две пары опорных столбов, поставленных по оси боковых стен апсиды. Переход к нему осуществляется с помощью плоских угловых парусов и невысокого восьмигранного барабана. Апсида перекрыта низким восьмигранным верхом. В интерьере срубы объединяются арками-вырезами. Небольшая деревянная колокольня поставлена к юго-востоку от церкви. Двухъярусная, каркасная, обшита тесом, с открытыми проемами верхнего яруса, завершена невысоким шатром. Ансамбль является интересным памятником украинского деревянного зодчества XVII в.
### НИКОЛАЕВСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1607 г. том 4, стр.339
Переделана С в XVIII в. Реставрирована в 1954 г. Памятник N является образцом характерного для Буковины архаичного «хатнего» типа. 339 Деревянный, трехсрубный с квадратным более широким центральным срубом и пятигранными апсидой и бабинцем. Накрыт высокой, крутой, гонтовой, скатной крышей, под которой скрыты низкие пирамидальные верхи срубов: западный — четырехгранный, восточный — восьмигранный и центральный — восьмигранный с заломом. Переход сруба в восьмерик перекрытия осуществляется при помощи плоских парусов. Высотно раскрытое внутреннее пространство объединяется фигурными арками-вырезами. Характерной особенностью подобных памятников является сильный вынос крыши и вход с южной стороны. На стене бабинца четко прослеживается стык старых бревен с позднейшей достройкой. Компактная композиция и нерасчлененность объемов придают сооружению монументальность при сравнительно небольших размерах. Памятник — старейший из дошедших до нас, один из лучших образцов деревянной архитектуры Буковины.
### РАТУША, 1843—1847 гг. том 4, стр.340
(пл. Центральная, 1). 38 Построена по проекту архит. А. Микулича. При ее создании учтены традиции, сложившиеся в архитектуре сооружений этого типа. Здание в формах позднего классицизма, кирпичное, оштукатуренное, в плане квадрат с внутренним двором, трехэтажное с башней над северным крылом. Внутренняя планировка коридорная с односторонним расположением помещений. Слабо выступающие, подчеркнутые рустованными пилястрами ризалиты разнообразят плоскость боковых фасадов. Главный, северный, фасад акцентирован развитым центральным ризалитом. Мощная крытая аркада первого этажа несет дорический портик, образованный шестью каннелированными пилястрами, завершенными фризом и прямоугольным фронтоном. Памятник представляет образец гражданского общественного здания середины XIX в. Поставленный на центральной площади города, он играет существенную градостроительную роль, а вертикаль башни служит архитектурной доминантой всей окружающей застройки.
### РЕЗИДЕНЦИЯ МИТРОПОЛИТА, 1864—1882 гг. том 4, стр.340
78 Построена по проекту и под руководством чешского архит. И. Главки. Возведена на месте старой усадьбы на холме над р. Прут. Огромный объем и сложность строительных и отделочных работ, широкое применение естественного камня и керамики потребовали организации карьеров в богатых известняком и песчаником приднестровских селах, создания в Черновцах кирпичного и керамического заводов и специальной школы мастеров. Ансамбль выполнен в стиле неоромантизма, с использованием мотивов и форм романского, византийского зодчества. Его композиция отличается четкой планировкой и ясным объемно* пространственным решением. Продольная и по* перечная оси ансамбля подчеркнуты верти- 340 Ратуша. Общий вид. План первого этажа Резиденция митрополите. Генеральный ПЛАН: Т— митрополичий корпус; 2— се*Ами4р<кмй корпус; 3— се-мми«рси4Я церковь; 4— дом дли прифэжнх; 5— ворота; 6— сторожка; 7— памятник аржмт. И. сад* ботанический Г ~ \1 Митрополичий корпус. Общий вид. Плен первого этажа. ных кальными акцентами зданий, романтический облик ему придают ступенчатые щипцы фронтонов. Особую живописность создают высокие крутые крыши, украшенные узорным ковром цветной черепицы с мотивами буковинского народного орнамента. Ансамбль состоит из трех корпусов, образующих парадный двор-курдонер. Четвертая сторона отделена от улицы оградой. В центре ее по оси главного корпуса поставлены монументальные трехпролетные ворота. По другую сторону главного корпуса разбит ландшафтный парк, в восточной части комплекса разместились хозяйственные постройки. Здания резиденции сильно пострадали во время Великой Отечественной войны. Комплекс реставрирован в 1957—1964 гг. В зданиях резиденции разместился Черновицкий государственный университет. Образец господствовавшей в конце XIX в. архитектуры эклектизма, памятник отличается мастерством исполнения, особенно деталей из , кирпича N керамики. Является одним из самых ярких и живописных ансамблей города. Ммгрополмчмм корпус, 1864—1876 гг. Глав- С ное здание ансамбля. Кирпичное, в плане N представляет растянутую букву Н с выделенным ризалитом центрального входа и возвышающимся справа невысоким куполом бывшей домашней церкви, двухэтажное. Из всех зданий комплекса дворец решен наиболее парад- . но. Этому способствуют сложный рисунок и декоративное обрамление окон, многочислен- ! ные резные и керамические декоративные де- [ дали. Центральный ризалит и торцовые фасады венчают сложные ступенчатые фронтоны. Глав- \ ный вход акцентирован трех про летным арочным портиком, на который выходит балкон Мраморного зала. На северном парковом фасаде открытые арочные галереи в первом этаже. Композиционным центром памятника служит расположенный по оси парадный вестибюль первого этажа и размещенный над ним Мраморный зал — большое двухсветное помещение, обведенное по периметру двухъярусной арочной галереей, пышно отделанное различными породами мрамора, украшенное росписью, с резным деревянным потолком. Не меньший интерес представляет резной деревянный потолок сообщающегося с ним Красного зала. Внутренняя планировка смешанная. Помещения перекрыты полуциркульными, крестовыми и полусферическими сводами, богато украшены росписями, резьбой по камню, мрамором. Семинарский корпус, 1870 г. Кирпичный, С П-образный в плане, ориентирован по оси вое- N ток—запад, двухэтажный с подвалами. Внутренняя планировка коридорная с односторонним расположением помещений. Они перекрыты полусферическими, крестовыми и коробовыми сводами, украшены росписью, мозаикой из различ-пород камня, резными деталями. Торцовые и ризалиты боковых и западного ф*- 341 Семинарский корпус с церковью. Общий вид. План первого этажа. садов увенчаны высокими ступенчатыми фронтонами. Декоративный образ памятника дополняет цветной черепичный орнамент крутых скатов крыш. Семинарская церковь, 1878 г. Соединена с семинарским корпусом двухэтажными переходами. Кирпичная, в плане представляет вытянутый по оси восток—запад прямоугольник с конхой апсиды и примыкающими к ней по сторонам полукруглыми помещениями. Центральный купол на высоком световом барабане при помощи арок и парусов опирается на четыре мощных пилона, четыре примыкающих к стенам столба поддерживают угловые главки. В интерьере пучковые колонны отделяют узкие боковые нефы от центрального. В решении интерьера сочетаются принципы глубинного и высотного раскрытия внутреннего пространства. Интерьер памятника отличается пышностью отделки, резьбой, позолотой, живописью, выполненной в позднеакадемическом стиле. Дом для приезжих, 1874 г. Кирпичный, в плане представляет растянутую букву П с короткими боковыми крыльями, двухэтажный с цокольным этажом. Внутренняя планировка коридорная с односторонним расположением помещений, перекрытых полуциркульными сводами. Центр фасада подчеркнут высокой башней с часами — высотным акцентом, перекликающимся с вертикалью центрального купола стоящей напротив церкви. Боковые ризалиты завершены высокими ступенчатыми фронтонами, гармонирующими с уступчатым силуэтом башни. Высокие крыши покрывает узорчатый ковер цветной черепицы, дополняющий декоративный образ памятника. Парк N парковые сооружения, 1877 г. Отличается свободной ландшафтном планировкой, редкими породами деревьев и кустов. В глубине 342 20м 8м Семинарская церковь. План. устроен искусственный водоем и грот. На центральной площадке парка перед фасадом корпуса установлен бронзовый бюст архит. И. Главки. По сторонам — небольшие фонтаны.
### РОЖДЕСТВА БОГОРОДИЦЫ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1767 г. том 4, стр.342
(ул. Трояновская. 1). Поставлена на месте старой деревянной в урочище Церковь Рождества Богородицы. Вид с юго-востока. Дом для приезжих. Общий вид. План первого этажа. Горече на окраине города. Во время вражеских набегов использовалась как крепость, чем обусловлен оборонный характер здания — мощные толстые стены с боевой галереей вдоль второго яруса и узкими окнами. Памятник построен в стиле барокко, каменный, оштукатуренный. В плане представляет вытянутый прямоугольник с примыкающими с севера, юга и востока экседрами — большей апсидной и меньшими боковыми, образующими своеобразный трилистник, часто встречающийся в архитектуре Молдавии. Двухъярусный, завершен семью разновысокими главами, часть из которых декоративные. Фасады отличаются присущей архитектуре барокко динамикой расчлененных плоскостей, тонкой прорисовкой деталей вырезанных из известняка оконных наличников и дверных порталов. Вертикальную направленность движения дополняют креповки и пилястры с резными коринфскими капителями, профилированные карнизы, прорезанный рядом килевидных ниш, аттик на западном фасаде. Пирамидальный силуэт памятника подчеркивают стройные многоярусные главы. Разнообразие и свободная постановка их придают зданию особую живописность. Глубинное раскрытие внутреннего пространства усиливает трехарочная преграда, отделяющая переднюю часть нефа. Стены, купола и своды в интерьере покрывают фрески XVIII в., представляющие значительную художественную ценность. Памятник является примером буковинского зодчества XVIII в., в котором черты стиля барокко сочетаются с украинскими и молдавскими архитектурными традициями. Колокольня расположена в юго-восточной части подворья, деревянная, каркасная, квадратная в плане, двухъярусная, накрыта скатной крышей. Первый ярус обшит тесом, второй — открытый. Служит образцом деревянной архитектуры Буковины, представляет своеобразное сочетание в едином ансамбле деревянной и каменной построек.
### СПИРИДОНОВСКАЯ ЦЕРКОВЬ И КОЛОКОЛЬНЯ, 1715 г. том 4, стр.343
Построена в с. Долишние Шеровцы, I теперь включенном в городскую черту. Позднее подвергалась перестройкам: переделан и увеличен притвор, растесаны окна, срубы обшиты тесом, утраченные кронштейны, поддерживаю- 343 щие вынос крыши, заменены деревянными столбами. Памятник является примером построек «хатне-го» типа, деревянный на каменном фундаменте! трехсрубный с квадратным в плане бабин-цем, немного более широким нефом и пятигранной апсидой. Под высокой крытой гонтом скатной крышей скрыты пирамидальные верхи срубов. Над крышей высится декоративная главка, сдвинутая к востоку вследствие перестройки, изменившей пропорции здания. Памятник — произведение буковинской школы народной деревянной архитектуры. Колокольня стоит к юго-западу от церкви, деревянная квадратная в плане, двухъярусная, каркасная, обшита тесом, с прорезями-голосниками в верхней части. Является примером постройки этого типа в украинской деревянной архитектуре.
### ТЕАТРА ЗДАНИЕ, 1905 г. том 4, стр.344
[пл. Театральная, 1). Построено по проекту архитекторов Ф. Фелькне-ра и Г. Гельмера. Здание в стиле венского модерна, кирпичное, оштукатуренное, в плане — вытянутый прямоугольник. Плоскость фасадов разнообразят выступы ризалитов, украшают фигурные обрамления окон, декоративная лепка. В круглых нишах ризалитов поставлены бюсты выдающихся композиторов. Парадный центральный фасад наиболее декоративен. Его украшают барельефные композиции над входом и боковыми окнами. Центр подчеркнут ризалитом с двумя парами коринфских колонн, завершенным полукруглым фронтоном с лепкой, увенчанным скульптурной композицией. Зал перекрыт высоким граненым куполом со шпилем. В настоящее время здесь находится Украинский музыкально-драматический театр им. О. Кобы-лянской. Здание театра органически вписано в ансамбль площади, служит его архитектурным центром.
### УСПЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ, 1783 г. том 4, стр.344
(ул. Новоуспенская, 2). Построена в бывшем предместье города, Каличанке. Спиридоновская церковь. Вид с юга. Здание театра. Главный фасад. Успенская церковь в Калмчамкс. Вид с юго-востока. План. 344 Дворец Юстиции. Общий вид. Церковь Ивана Сучавского • с. Виженка. Вид с юга. Деревянная, на каменном фундаменте, трех-срубная с квадратным в плане бабмнцем, более широким центральным срубом и пятигранной апсидой. Накрыта очень высокой скатной крышей, свес которой поддерживают образованные выпусками верхних венцов бревен ступенчатые кронштейны. Западный и восточный срубы перекрыты срезанными четырехгранными пирамидальными верхами, центр — восьмигранным шатровым верхом с двумя заломами. В интерьере срубы объединены уступчатыми арками с фигурными вырезами по верхнему бревну. Памятник отличают своеобразные детали: сдвоен- ные окна в массивном профилированном обрамлении, ренессансные формы дверного наличника. Пропорциональное соотношение высоты срубов и крыши придает ему стройность. Памятник является типичным для Украины образцом деревянной архитектуры XVIII в
### ЮСТИЦИИ ДВОРЕЦ, 1904-1906 гг. том 4, стр.345
Построен в стиле неоренессанса, кирпичный, цоколь облицован камнем, прямоугольный в плане с двумя квадратными внутренними двориками, четырехэтажный. Внутренняя планировка ко^ ридорная с односторонним расположением помещений. В центре парадный вестибюль с двухпролетной лестницей. Общая система построения фасадов, поэтажное членение, крупный руст облицовки, очертания окон, выступающий венчающий карниз являются стилизацией архитектурных форм флорентийских палаццо XV в. Горизонтальное членение выявлено междуэтажными поясками, вертикальное — слабо выступающими ризалитами. В подчеркивающих их высоких шатрах черепичных крыш, полихромных майоликовых вставках сказывается влияние архитектуры модерна. Главный вход акцентирован сильно выступающим ризалитом. К нему ведет парадная лестница с фигурами львов по сторонам. Памятник является примером архитектуры эклектики, интересным образцом общественного гражданского сооружения начала XX в.